（2012）浙湖商终字第13号
裁判日期: 2012-03-09
公开日期: 2015-12-30
案件名称
德清县××塑料××器材厂与佛山市××区××实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
佛山市××区××实业有限公司,德清县××塑料××器材厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第13号上诉人（原审被告）：佛山市××区××实业有限公司。住所地：区××西××号。法定代表人：麦某某。委托代理人：陈某。委托代理人：林某某。被上诉人（原审原告）：德清县××塑料××器材厂。住所地：浙江省××××工业园区。负责人：陈某某。委托代理人：叶某。上诉人佛山市××区××实业有限公司（下称顺德××）为与被上诉人德清县××塑料××器材厂（下称红星××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2011）湖德新商初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月10日受理后，依法组成由审判员姜铮任审判长、审判员卢武康和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭，书记员方秋红担任记录，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。顺德××的委托代理人陈某，红星××的委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：顺德××与红星××之间一直有买卖铜包钢线的业务往来。2011年5月9日，经双方传真对账确认，截止2011年4月27日，顺德××欠红星××货款1955339.18元。2011年6月13日，双方再次经传真对账确认，顺德××欠红星××货款1729304.65元（计算至2011年5月28日发货止）。后红星××又分别于同年5月30日、6月2日、6月14日向顺德××销售三笔铜包钢线货物，价值163432.14元，经红星××催讨，顺德××仅付货款150000元，余款1742736.79元至今未付，纠纷成讼。红星××原审期间主张：顺德××立即支付货款1742736.79元，赔偿自2011年6月18日至2011年11月25日的利息损失57458元。顺德××原审期间辩称：1.双方确实存在铜包钢线买卖业务；2.顺德××所欠货款并非红星××所诉的金额，且红星××所述的之后销售的163432.14元货物不是事实；3.红星××要求的利息损失没有法律依据。原审法院认为，顺德××与红星××之间的买卖关系，合法有效，应予以保护。顺德××未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。红星××所主张的利息损失，符合法律规定，且数额未超过法律允许范围，予以确认。红星××的上述诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：顺德××于判决生效之日起十日内支付红星××1742736.79元货款，偿付利息损失57458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21002元、财产保全费5000元、合计26002元，由顺德××负担，于判决生效之日起七日内交纳。顺德××不服判决上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。原审期间，红星××提供的主要证据为二份对账单，但该些对账单均为复印件，不能作为定案依据。红星××提供的《网上信息（含传真号码）》，反映的镀锡电子线材厂，与顺德××无关，反映的传真号码，也与顺德××无关。二、原审法院审判程序违法。原审法院为红星××调取《通讯清单》，该证据不属于因客观原因无法自行调取的证据，原审法院主动调取该证据，严重违反程序。请求二审法院撤销原判，改判驳回红星××的诉讼请求。红星××二审庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，红星××向本院提出证人出庭作证的申请。本院经审查认为，红星××请求以证人证言作为原审期间证据的补强证据，利于本案事实的查清，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。证人倪某证言的主要内容为：1.倪某自2006年10月至2011年7月在顺德××工作，为顺德××生产、销售的负责人；2.顺德××与红星××每月均有对账单，涉案二份对账单与其他月份对账单均由倪某和公司甲胡某某核对，涉案二份对账单上的签字是倪某和胡某某，其中一份法定代表人麦某某也签字的；3.涉案三份送货单上顺德××的签收人是曹某某，涉案发给红星××的二份对账回单传真件，是倪某具体经手的，是经法定代表人麦某某认可的；4.《网上信息（含传真号码）》、《通讯清单》涉及的盈通实业有限公司镀锡电子线材厂，是顺德××的内设车间，顺德××成立后就设立的，其离开时该厂还在的，传真电话0757－228××××3号码是盈通实业有限公司镀锡电子线材厂使用的，在其工作期间，盈通实业有限公司镀锡电子线材厂传真电话均在使用等。顺德××对证人证言的质证意见为：1.对证人倪某的身份及出庭没有异议；2.倪某因与顺德××有矛盾而离开顺德××，反映的不是事实。红星××对证人证言的概括性意见为：证人倪某是顺德××与红星××业务往来的主要经办人，他的证言客观真实。本院对证人证言经审查，认证如下：证人倪某的证言，能够证明其是顺德××与红星××业务往来的主要经办人，也是双方业务往来期间顺德××的生产、销售负责人，红星××每月送货后的结算对账单，经倪某与公司甲胡某某核对，签字确认后回传给红星××（涉案其中一份对账单由顺德××法定代表人麦某某签字），使用的是顺德××内设车间--盈通实业有限公司镀锡电子线材厂的传真电话；对账单以外送货单上是其公司经办人曹某某签字确认等事实，他的证言能够对红星××原审期间对账单、送货单等证据的待证事实起到补强证据的作用，本院予以采信。鉴于顺德××二审期间仅认可与红星××存在买卖关系而不认可红星××主张的对账经手人、收货经手人及欠款数额的事实，本院责令顺德××提供顺德××主张的实际经手人及欠款数额计算依据的证据。顺德××在本院规定期限内提供了如下证据：顺德××明细分类账、增值税发票、付款凭证等213页证据。红星××对上述证据的质证意见为：该些证据仅能证明双方之间买卖关系履行中的付款行为，不能成为否定红星××诉请主张事实的证据。本院对上述证据经审查，认证如下：该些证据仅能证明双方之间买卖关系及顺德××履行部分货款的事实，尚不能成为顺德××主张的另有实际对账、收货经手人以及欠款数额不符的证据，对顺德××该方面关联性的主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同。上述事实，有红星××原审期间提供的证据、二审期间证人证言以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，二审期间，双方当事人的主要争议焦点为：顺德××有否结欠红星器材厂货款及其数额问题。二审期间，顺德××上诉的主要理由是红星××原审期间对其诉请主张不能提供有效证据。经查，原审期间，红星××为证明其诉请主张的顺德××结欠货款1742736.79元的事实，提供了送货单、对账单及回单等证据，二审期间又申请证人出庭作证，该些证据之间已经形成证据链，足以证明顺德××结欠红星××货款1742736.79元的事实。顺德××上诉中还主张对账单、送货单上签字人不是其公司员工，其公司另有经办人等，但顺德××一方面对其主张不能充分举证，另一方面对证人证言也无实质性异议，理应承担举证不能的法律后果。鉴此，顺德××的上诉主张，理由和证据均不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21002元，由上诉人佛山市××区××实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 铮审 判 员 卢武康代理审判员 闵海峰二〇一二年三月九日书 记 员 方秋红 关注微信公众号“”