（2012）杭余余商初字第106号

裁判日期: 2012-03-09

公开日期: 2014-06-19

案件名称

唐建林与陆明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

唐建林；陆明

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第106号原告：唐建林。委托代理人：章忠喜。被告：陆明。原告唐建林诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐建林的委托代理章忠喜人到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐建林起诉称，2009年11月9日，陆明因经营缺少资金向唐建林借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期时，陆明没有归还借款。现起诉请求判令：1、陆明归还唐建林借款人民币100000元。2、陆明支付逾期还款利息38663元（自2010年2月9日至2011年11月9日，共630天，按同期银行贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由陆明承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：陆明支付唐建林逾期还款利息9540元（自2010年2月10日起至2011年11月9日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算。）为证明自己的主张，唐建林提交如下证据：借条1份，证明2009年11月9日陆明因经营缺少资金向唐建林借款人民币100000元，并约定借款期限3个月。陆明未作答辩及举证唐建林提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与唐建林陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，陆明未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经审理本院查明的事实与唐建林诉称事实相一致。本院认为，唐建林与陆明间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆明未按约定期限还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。唐建林主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以认可。唐建林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆明归还原告唐建林借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆明支付原告唐建林逾期借款利息9450元（自2010年2月10日起至2011年11月9日止，以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率5.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告陆明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　谈建明二〇一二年三月九日书记员　　郑　超 更多数据：搜索“”来源：