（2012）湖德商初字第84号

裁判日期: 2012-03-09

公开日期: 2016-01-14

案件名称

杭州××××钢管有限公司与浙江××制冷设备有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××××钢管有限公司,浙江××制冷设备有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第84号原告杭州××××钢管有限公司，住所地杭州市下城区××现货市××内。法定代表人王某某。委托代理人方某某。委托代理人张某某。被告浙江××制冷设备有限公司，住所地德清县××××号。法定代表人蒋某某。原告杭州××××钢管有限公司（以下简称信××公司）与被告浙江××制冷设备有限公司（以下简称华美××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2012年3月9日公开开庭审理了本案。原告信××公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告华美××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告信××公司诉称，2010年9月，被告向原告购买钢材，货款总金额3196元，因被告至今未付。为此，要求判令被告支付货款3186元和赔偿损失191.76元（按每日万分之二点一计算，赔偿至判决生效之日）。原告信××公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2011年4月26日的增值税发票1份计款3196元。被告华美××未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。对原告信××公司提交的证据，虽未经被告华美××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年9月，被告向原告购买钢材1批，价值3196元。2011年4月26日，原告开具增值税发票1份。因被告至今未付，原告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告华美××无故拖欠货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案的全部民事责任，故原告信××公司诉请被告华美××支付货款和赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××制冷设备有限公司支付原告杭州××××钢管有限公司货款3196元，限判决生效后10日内履行。二、被告浙江××制冷设备有限公司赔偿原告杭州××××钢管有限公司损失191.76元（自2011年4月27日暂计至2012年2月14日止，按每日万分之二点一计算；直至判决生效之日的损失），限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元，由被告浙江××制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　姚　俭二〇一二年三月九日代书记员　　潘丽珏