（2012）沂南商初字第98号

裁判日期: 2012-03-08

公开日期: 2015-09-25

案件名称

沂南县农村信用合作联社东张哨信用社与张学礼、刘民烈等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社东张哨信用社,张学礼,刘民烈,刘贵区,刘树友

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南商初字第98号原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。代表人：刘长文，该社主任。被告：张学礼，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘民烈，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘贵区，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘树友，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。原告东张哨信用社诉被告张学礼、刘民烈、刘贵区、刘树友金融借款合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文，被告张学礼、刘树友到庭参加诉讼，被告刘民烈、刘贵区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东张哨信用社诉称：2009年1月13日，被告张学礼向原告借款4万元，期限12个月，月利率8.4075‰，由被告刘民烈、刘贵区、刘树友担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息。被告张学礼辩称：贷款是事实，我未使用该借款，我无钱支付。被告：刘树友辩称：担保是事实，我现在确实没有钱支付。被告刘民烈、刘贵区未作答辩。经审理查明：2008年1月30日，原告东张哨信用社与被告张学礼签订借款合同一份。合同第一条第四款约定：被告张学礼向原告借款4万元；在2008年1月30日至2010年1月30日期间，借款人可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘民烈、刘贵区、刘树友签订最高额保证合同一份，约定被告刘民烈、刘贵区、刘树友对被告张学礼在2008年1月30日至2010年1月30日期间，在原告处形成的债务4万元额度内，承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张学礼于2009年1月13日从原告处取得借款4万元，借款凭证约定还款日期是2010年1月13日，贷款月利率8.4075‰。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。本院认为：原告与被告张学礼签订的借款合同，与被告刘民烈、刘贵区、刘树友签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告张学礼向原告借款4万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告刘民烈、刘贵区、刘树友为被告张学礼该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张学礼于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金4万元，并自2009年1月13日至2010年1月13日按月利率8.4075‰、自2010年1月14日至结清之日止按双方约定月利率8.4075‰的150%计算支付给原告利息；二、被告刘民烈、刘贵区、刘树友对被告张学礼的上列借款在4万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，均由被告张学礼、刘民烈、刘贵区、刘树友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　郭富军二〇一二年三月八日书　记　员　　赵庆国 搜索“”