（2012）深罗法刑一初字第241号
裁判日期: 2012-03-08
公开日期: 2017-03-29
案件名称
肖某犯抢劫罪、非法持有毒品罪一审刑事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
肖某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第241号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖某，绰号：阿南，无业。曾因犯抢劫罪于2000年6月28日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2007年12月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月17日刑满释放。现因本案，2011年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]81号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪、非法持有毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2011年3月25日左右，被告人肖某以索债为由让其女朋友钟某约被害人李某乙见面。2011年3月29日凌晨6时31分许，李某乙应约与钟某在本市罗湖区春风路庐山酒店旁见面，被告人便召集、伙同“阿平”等多名犯罪嫌疑人（均另案处理）赶到庐山酒店楼下人行道上，将被害人控制住并强行载往惠州，并在车内殴打、威逼被害人偿还欠款6万元。被告人肖某在得知被害人无力还款后，便让其联系家人筹款。得知被害人的妹妹李某甲只能筹集到1万元后，被告人肖某等人逼迫被害人写下一张借款人民币6万元的借条，尔后带着被害人返回深圳准备拿钱。当日下午15时28分许，被告人肖某等人强行拿走被害人房间的钥匙并侵入被害人位于本市罗湖区文华花园的住宅，拿走被害人妹妹李某甲的中国农业银行卡。同日15时53分许，被告人肖某持上述银行卡取出人民币9900元。当日16时许，在扣押了被害人身份证、银行卡后，被告人肖某将被害人李某乙释放。被害人回到家后报警。经法医鉴定，被害人李某乙所受损失为轻微伤。2、2011年4月16日21时许，公安人员在本市福田区同心路楚乡菜馆将被告人肖某及其女朋友钟某抓获，在被告人身上缴获上述借条、被害人李某乙身份证件、银行卡及现金等物品；在被告人驾驶的粤B×××××汽车驾驶位脚垫下、驾驶室中间储物格、副驾驶座上卫生纸盒内以及车尾厢盒子内查获白色晶体（经鉴定，净重100克，检出甲基苯丙胺）、白色粉末（经鉴定，净重60.2克，检出氯胺酮）、红色粉末（经鉴定，净重4.6克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮）、红色药丸（3号、18号、20号、21号检材，经鉴定，分别净重0.1克、0.23克、0.22克、0.23克，其中3号检出甲基苯丙胺、18号、20号检出氯胺酮、21号检出氯胺酮、咖啡因）、绿色药丸（经鉴定，净重0.58克，检出尼美西泮）、白色药丸（经鉴定，净重0.25克，检出氯胺酮、咖啡因）、橙色药丸（经鉴定，净重18.59克，未检出常见毒品）。随后，公安人员对被告人的住处本市罗湖区阳光新干线1510房依法进行搜查，并在房间纸盒上查获白色粉末（经鉴定，净重136克，检出氯胺酮）；在房间床底下查获白色粉末（经鉴定，净重227克，检出氯胺酮）、白色晶体（9号、10号、13号、15号检材，经鉴定，分别净重372克、30克、0.75克、1.8克，其中9号、13号、15号检出氯胺酮、10号检出甲基苯丙胺）、褐色枝叶（经鉴定，净重3.2克，检出四氢大麻酚）、红色药丸（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、橙色药丸（经鉴定，净重15克，检出尼美西泮）以及褐色液体、红色液体（经鉴定，分别净重13.5克、81克，均检出氯胺酮）。经核算，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺的共净重135.17克，检出氯胺酮的共净重893.18克，检出尼美西泮的共净重15.58克，检出四氢大麻酚的净重3.2克。公诉机关认为被告人肖某的行为已分别构成抢劫罪、非法持有毒品罪，被告人肖某是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；在抢劫罪中是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证鉴定结论、勘验、检查笔录等证据，要求法院依法惩处。被告人肖某对公诉机关指控的部分事实及部分证据有异议，承认非法持有毒品罪，不认抢劫罪。其辩称自己与被害人之间有经济纠纷，其经多方努力找到被害人是为了追回欠款，其认为自己的行为构成的非法拘禁罪而非抢劫罪；其对非法持有毒品的数量亦有异议，其辩称车上的100克甲基苯丙胺系朋友阿龙放在车上的，自己不知情。辩护人为其辩称：本案是因索要欠款而产生，案发过程中，被害人随身财物未受损失，不符合抢劫罪的特征，被告人的行为充其量是构成敲诈勒索罪；其他意见与被告人所辩一致。经审理查明下列事实：1、2011年3月25日左右，被告人肖某以索债为由让其女朋友钟某约被害人李某乙见面。2011年3月29日凌晨6时31分许，被害人李某乙应约准备与钟某在本市罗湖区春风路庐山酒店旁见面。被告人肖某召集“阿平”等多名犯罪嫌疑人（均另案处理）赶到庐山酒店楼下，遇上准备逃离现场的被害人李某乙，众人将被害人控制住并强行拽上一出租车带至福田区，尔后又把被害人转移到一辆非法运营汽车上。之后，被告人肖某等人将被害人载往惠州，并在车内殴打被害人逼其还债人民币6万元。被告人肖某在得知被害人无力还款后，便让被害人联系其家人筹款。得知被害人妹妹李某甲表示只能筹集到1万元后，被告人肖某逼迫被害人写下一张借款人民币6万元的借条并带着被害人返回深圳准备拿钱。当日下午15时28分许，被告人肖某等人强行拿走被害人房间的钥匙并侵入被害人位于本市罗湖区文华花园的住宅，拿走被害人妹妹李某甲的中国农业银行卡。同日15时53分许，被告人肖某用上述银行卡取出被害人妹妹存入的款项人民币9900元。当日16时许，在扣押被害人身份证、银行卡后，被告人肖某将被害人李某乙释放。被害人回到家后报警。经法医鉴定，被害人李某乙所受损失为轻微伤。2、2011年4月16日21时许，公安人员在本市福田区同心路楚乡菜馆将被告人肖某及其女朋友钟某抓获，在被告人身上缴获上述借条、被害人李某乙身份证件、银行卡及现金等物品；在被告人肖某驾驶的粤B×××××汽车驾驶位脚垫下、驾驶室中间储物格、副驾驶座上卫生纸盒内以及车尾厢盒子内查获白色晶体（经鉴定，净重100克，检出甲基苯丙胺）、白色粉末（经鉴定，净重60.2克，检出氯胺酮）、红色粉末（经鉴定，净重4.6克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮）、红色药丸（3号、18号、20号、21号检材，经鉴定，分别净重0.1克、0.23克、0.22克、0.23克，其中3号检出甲基苯丙胺、18号、20号检出氯胺酮、21号检出氯胺酮、咖啡因）、绿色药丸（经鉴定，净重0.58克，检出尼美西泮）、白色药丸（经鉴定，净重0.25克，检出氯胺酮、咖啡因）、橙色药丸（经鉴定，净重18.59克，未检出常见毒品）。随后，公安人员对被告人的住处本市罗湖区阳光新干线1510房依法进行搜查，并在房间纸盒上查获白色粉末（经鉴定，净重136克，检出氯胺酮）；在房间床底下查获白色粉末（经鉴定，净重227克，检出氯胺酮）、白色晶体（9号、10号、13号、15号检材，经鉴定，分别净重372克、30克、0.75克、1.8克，其中9号、13号、15号检出氯胺酮、10号检出甲基苯丙胺）、褐色枝叶（经鉴定，净重3.2克，检出四氢大麻酚）、红色药丸（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、橙色药丸（经鉴定，净重15克，检出尼美西泮）以及褐色液体、红色液体（经鉴定，分别净重13.5克、81克，均检出氯胺酮）。经核算，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺的共净重135.17克，检出氯胺酮的共净重893.18克，检出尼美西泮的共净重15.58克，检出四氢大麻酚的净重3.2克。认定上述事实的证据有：被告人供述被告人肖某供述称，被害人李某乙是自己朋友，欠自己人民币6万元，其利用自己女朋友将其骗出，并带至惠州逼其还款，在此过程中，有动手打被害人。在得到被害人所写的欠条后，其将被害人带回深圳，并在其家中取得一张银行卡，从该卡中取出人民币9900元。公安人员将其抓获时，在其身上搜出借条、被害人身份证、银行卡；同时，还在其驾驶的车上搜出疑似毒品“飞仔”“K粉”“麻古”若干，后警察又在其租住的地方搜出毒品若干。被害人陈述被害人李某乙称，被告人“阿南”是其认识两年的朋友，因其介绍给“阿南”认识的“阿祥”欠“阿南”3万元，现找不到人，所以“阿南”一直追其要债。2011年3月29日凌晨6时30分许，自己在罗湖玛雅城门口碰到朋友“阿南”和三名男子，见面后，其马上就跑，后被追上并被抬上一辆出租车，再转到一辆商务车，一路被带到惠州，“阿南”让其还款人民币6万元。得知其妹只能筹集到1万元之后，“阿南”逼其写了一张六万元的欠条。当天下午，“阿南”将其带回到深圳，并从其家中取走农业银行卡，取出卡中其妹存入的9900元之后，将其释放。在被“阿南”控制期间，其随身所带现金人民币200元及手机均未被拿走。其辨认出“阿南”即本案被告人肖某。证人证言证人钟某的证言证实，其系被告人肖某的女朋友，肖某称被害人“阿文”欠钱不还，还躲着他，让其将“阿文”约出来。2011年3月29日凌晨6时许，被害人“阿文”约其吃东西，其即通知被告人肖某。当被害人在春风路庐山酒店前的人行道时发现被告人时，即逃跑至旁边的巷子，自己则走回住所。后被告人肖某与其联系时，其还交待“让他还钱就好了，不要打他”。被告人肖某则让其将联系所使用的电话卡扔掉，当晚肖某回家之后说要回了一万元，还让其写了一张六万元的欠条，肖某还称“阿文”之前不还钱，现要其加倍偿还。证人李某甲的证言证实，其系被害人李某乙的妹妹，案发当天，其接到一陌生男子电话，称其哥因贩卖毒品被抓，现要钱疏通关系，其哥亦让其找钱。后其借款一万元存入自己农业银行卡内，当日下午其哥即被释放。证人龚某的证言证实，罗湖区阳光新干线B座1510房系其哥哥的房子，委托其出租。其丈夫与肖辉签订了租房合同，但房子的实际使用人是被告人肖某。其辨认出被告人肖某。物证、书证1、扣押物品、文件清单，在被告人肖某处扣押了疑似毒品、人民币15300元、港币1400元、电子称一部，车牌号为粤B×××××的丰田CAMY汽车一辆、初害人李某乙身份证、欠条、农业银行卡一张、移动电话五部。2、暂扣款项单据，证明已暂扣被告人肖某人民币15300元及港币4100元。3、借条、毒品等扣押物及其照片。4、发还物品、文件清单，已发还被害人身份证及农业银行卡、车牌号为粤B×××××的丰田CAMY汽车一辆及移动电话五部。5、搜查笔录证实在被告人肖某的住处缴获疑似毒品。6、通讯记录清单，记录显示案发期间被告人肖某与被害人李某乙、被害人妹妹李某甲及钟某之间有联系。7、银行卡开户资料及交易记录清单，显示案发当天，李某甲的农业银行卡内被取走人民币9900元。8、南湖派出所民警李某军出具的抓获经过。9、由南湖派出所出具的情况说明，证实审讯被告人肖某过程中，没有刑讯逼供，审讯录像因保存时间问题，已无法调取。10、尿毒品检测报告单显示被告人肖某对“K粉”呈阳性。11、被告人身份及前科情况。五、鉴定结论罗公法验字第W0157号法医验伤鉴定书，显示被害人李某乙所受损伤为轻微伤。广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2011]2831号鉴定文书显示自被告人肖某车上及住所搜出的毒品，含甲基苯丙胺成份的重135.17克，含氯胺酮成份的重893.18克，含尼美西泮成份的重15.58克，含四氢大麻酚的重3.2克。勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录及现场照片。视听资料案发现场监控录像及截图。上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。结合庭审情况及控辩双方意见，本案争议焦点归纳如下：一、被告人肖某的行为是构成抢劫罪、敲诈勒索罪还是非法拘禁罪。本院认为，被告人肖某为追索债务，采用强制方法，非法剥夺被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。理由如下：1、本案事出有因，被告人肖某与被害人李某乙均称认识对方多年，案发前，被告人肖某一直在寻找被害人，被害人亦刻意回避，被告人肖某才让女友通过电话找到被害人，由此可以看出被害人明确知道其与被告人之间存在纠纷，亦不能排除存在经济纠纷。2、被告人肖某采取了非法手段限制被害人人身自由，并在此过程中，对被害人进行殴打。3、被告人的行为不符合抢劫犯罪中当场劫取财物的特征。本案中，被告人非法限制被害人人身自由后，首先是逼其还钱，当得知其亲属只能筹集到1万元时，遂让被害人写下欠条，回到深圳取得人民币9900元后即将被害人释放，仅留下被害人的身份证及银行卡，准备继续取钱，而被害人当天随身携带的现金及手机等财物均未被拿走。可见，被告人肖某取得财物的行为不具有当场性。4、敲诈勒索罪客观方面表现仅限于威胁，而不当场实施暴力。本案中被告人及被害人均称当场实施了暴力，因此，本院认为被告人肖某的行为不构成敲诈勒索罪，辩护人称被告人的行为构成敲诈勒索罪的意见与法律不符，不予采纳。被告人肖某认为其行构成非法拘禁罪的辩护意见符合法律规定，予以采纳。二、被告人肖某车辆驾驶位脚垫下的100甲基苯丙胺是否为其所持有。本院认为现有证据可以认定该毒品系被告人肖某所持有。理由如下：被告人肖某在侦查、起诉阶段并未对该部分毒品由其所持有提出异议，其在公安机关的前三次供述中未提及驾驶位脚垫下的毒品系他人所放；在第四、五次的供述中称该部分毒品系朋友阿龙放在其车上。庭审时，被告人翻供称毒品系阿龙所放，当时不知所放何物，连具体放在哪里都不知道。被告人的辩解无相关的证据予以证明，本院不予以采纳。本院认为，被告人肖某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人肖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关对被告人肖某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本院认为公诉机关指控被告人肖某犯抢劫罪罪名不当，依法予以变更。被告人肖某有关其行为定性的辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人肖某在非法拘禁过程中有殴打情节，应当从重处罚。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法处理；缴获的赃款，其中人民币9900元退还被害人，余款人民币5400元、港币4100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘玉霞人民陪审员 陈建军人民陪审员 宋福娟二〇一二年三月八日书 记 员 郭 艳 来自：