（2012）台温新民初字第45号

裁判日期: 2012-03-07

公开日期: 2016-03-29

案件名称

王某与潘某、吴某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,潘某,吴某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2012）台温新民初字第45号原告：王某。委托代理人：陈甲。被告：潘某。委托代理人：章某某。被告：吴某。原告王某与被告潘某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员林永泉适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人陈甲、被告潘某及特别授权委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王某起诉称：原告与被告潘某经人介绍认识，于2010年农历二月初十举行订婚仪式。原告委托媒人送去聘金188000元及聘礼项链一条、手镯一只、耳环一副、戒指一对，两被告收取了聘金59800元及聘礼。后双方因经济问题产生矛盾，多次调解未果。现原告起诉要求两被告返还上述财物，审理过程中，原告撤回了要求被告返还聘礼的诉讼请求。被告潘某答辩称：仅收取聘金22000元，原告多次殴打被告，曾导致被告流产，故原告的请求应当驳回。被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内申请证人出庭作证，本院审查后予以准许。证人陈某在庭审中陈述：原、被告经证人介绍认识，订婚当日，两被告收取了聘金59800元及聘礼。证人董某在庭审中陈述：董某系原、被告婚约的媒人，2010年二月初十，双方举行订婚仪式，两被告收取了原告聘金59800元及聘礼。对两证人之证言，被告均有异议。本院审查认为，两证人系媒人，参与了双方的订婚事宜，其陈述清楚、明确，且相互印证，能证明原告所主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告吴某系被告潘某之母亲。2010年3月25日，原告王某与被告潘某举行订婚仪式，两被告收取了原告聘金59800元及聘礼。本院认为：原告赠送聘金系以原、被告的婚约关系为基础，现双方产生矛盾，婚约已无法履行，原告可要求被告潘某某返还订婚时所收取的财物。被告吴某参与订婚仪式并与被告潘某一同收取了聘金，应承担共同偿还责任。原告放弃聘礼系其自身权利处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某、吴某于本判决生效后十日内偿付给原告王某59800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告潘某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1596元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　林永泉二〇一二年三月七日书记员　　蔡敏艳 来源：百度搜索“”