（2011）温鹿商初字第3137号

裁判日期: 2012-03-07

公开日期: 2016-03-29

案件名称

陈某与辛某、周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,辛某,周某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民事判决书（2011）温鹿商初字第3137号原告：陈某。委托代理人：朱某某。被告：辛某。被告：周某某。原告陈某为与被告辛某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王列娅独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人朱某某、被告辛某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：俩被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告辛某以资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定月息2%，原告通过银行汇入被告指定的银行账户，有转账凭证和被告辛某出具的借条为凭。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿还借款。故请求判令俩被告共同偿还借款500000元及利息（利息从2011年6月20日起，按月利息2%计算至执行完毕时止）和逾期利息（从起诉之日起按月利息3%计算至执行完毕时止）；本案诉讼费由俩被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告陈某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.俩被告人口信息记录复印件各一份，证明俩被告的主体资格。3.2011年6月20日借据复印件一份，证明被告辛某向原告借款500000元的事实。4.婚姻记录查询证明原件一份，证明俩被告系夫妻的事实。5.网银交易账单复印件三份，证明原告已给付被告借款的事实。被告辛某辩称：俩被告系夫妻关系，借据借款500000元属实，但原告通过银行实际转账只有475000元，故该借款应该是475000元而不是500000元。被告辛某未在举证期限内提供证据证明。被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对原告提供的证据1、2、3、4，被告对四份证据的真实性及关联性均没有异议，本院认为，原告提供的四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告周某某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，本院对原告提供的四份证据予以确认。二、对原告提供的证据5，被告辛某对证据真实性没有异议，对证据对象提出异议，认为原告实际支付借款就是转账凭证记载的475000元，因原告无其他证据证明其借款给被告500000元的主张。本院认为，被告辛某异议成立，故对原告实际支付给被告辛某借款475000元的事实予以认定。依据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：俩被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告辛某以资金周转困难为由，向原告陈某借款500000元，约定月息2%，有被告辛某出具的借条为凭。同日，原告通过中国农业银行汇入被告指定的黄益文帐户475000元，有中国农业银行金某借记卡明细对帐单为证。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿还，故原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，被告周某某依法应承担共同清偿责任。被告辛某于2011年6月20日向原告陈某借取475000元，事实清楚，现原告陈某要求俩被告偿还借款500000元，缺乏证据证明，借款金额应以原告陈某实际支付给被告475000元为准。对于原告要求俩被告支付借款利息及违约金，应当两项选择一项为妥。被告辛某以经济困难，要求减免利息，理由不足，本院不予采纳。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告辛某、周某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某借款475000元及利息（利息自2011年6月20日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告辛某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　王列娅人民陪审员　　李小丹人民陪审员　　李春蔓二〇一二年三月七日书　记　员　　徐迪羽搜索“”