（2012）肥东民一初字第00133���

裁判日期: 2012-03-06

公开日期: 2015-11-20

案件名称

刘爱涛与黄德佩债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00133号原告刘爱涛，男，1974年7月4日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，现居住地安徽省肥东县。被告黄德佩，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人ＸＸ珍，教师。原告刘爱涛与被告黄德佩债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱涛及被告黄德佩的委托代理人ＸＸ珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱涛诉称：被告黄德佩欠刘玉良人民币100000元，刘玉良欠我950000元。2011年9月5日，刘玉良将对黄德佩享有的100000元债权转让给我，并将转让通知书给了被告。2011年12���4日，被告黄德佩向我出具欠条。经多次催要，被告以种种理由拒绝清偿。请求判令被告立即给付100000元并承担本案诉讼费。被告黄德佩辩称，我因买挖机缺100000元，刘玉良答应帮我垫付，所以我打了借条给刘玉良，后刘玉良将该债权转让给了原告。但实际上刘玉良并没有帮我垫付挖机款。2011年12月6日，厂家锁住了我的挖机，要求我给付所欠的57130元，我才知道刘玉良只帮我垫付42870元，故该债权转让有瑕疵，我愿意给付所欠的42870元。经审理查明：2011年5月10日，被告黄德佩出具一张100000元的借条给刘玉良，2011年9月5日，刘玉良与原被告之间签订一份债权转让通知书，将该债权转让给原告刘爱涛，三人均签字认可，2011年12月4日，被告黄德佩出具一张100000元的借条给原告刘爱涛。2011年12月12日，原告起诉来院，请求判令被告立即给付100000元并承担本案诉讼费。审理中，被告黄德佩主张欠刘玉良的100000元是购挖机所欠，但刘玉良实际只垫付42870元，该债权转让存在瑕疵，并提供产品买卖合同、银行业务回单、借条、收据等证据证明。本院认为：刘玉良将对被告黄德佩享有的100000元债权转让给原告刘爱涛，原被告及刘玉良三人均在转让通知书上签字确认，故该债权转让关系已成立，此后，被告又重新立借据原告，理应及时清偿债务，但其却拖延不付，有悖于诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。被告提供的证据并不能证明该转让的债权与购买挖机有直接的关联，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：被告黄德佩于本判决生效后十日内给付原告刘爱涛人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄德佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　蔡为国二〇一二年三月六日书记员　　石　磊相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 来源：