（2012）长民终字第00115号

裁判日期: 2012-03-06

公开日期: 2015-12-21

案件名称

12-0115改判判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭路虾,李景兵

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十六条

全文

签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00115号上诉人（原审被告）郭路虾，女，汉族，1982年4月出生，壶关县店上镇山后村人，农民。被上诉人（原审原告）李景兵，男，汉族，1982年5月出生，壶关县龙泉镇南关村人，农民。上诉人郭路虾因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭路虾、被上诉人李景兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告经人介绍于2009年12月登记结婚，并举行了婚礼，婚后双方常因家务琐事发生口角，被告于2010年农历五月初五离家出走分居生活至今。分居后，被告于2010年12月因患脑梗塞住院12天，同时生下一早产儿，由于早产，该婴儿出现病危，医院下达病危通知书后，原告称女儿出院后死亡。原审认为：原、被告婚后不注重感情培养，夫妻二人本应和睦相处，但常因家务琐事发生争吵，随着时间的推移，矛盾不断加深，导致被告离家出走分居生活至今，造成感情破裂，应当准予离婚。关于原告提出分割共同存款的主张，因不能提供有效证据、不予支持，基于原告所称被告擅自打掉怀孕的孩子，因被告称所生的孩子已死亡，原告也不能提供该孩子还存活的证据，对此不予支持。基于被告要求原告支付其在分居后住院期间的医疗费，该医疗费已由医疗保险中心和南关村委全部报销，至于被告所称在医院外部购买零星药品的费用，因提不出有效证据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：准予原告李景兵与被告郭路虾离婚。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。一审宣判后，郭路虾不服，上诉称：原审程序违法，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，在女方分娩后一年内男方不得提出离婚，从上诉人2010年12月在长治市和平医院分娩，至被上诉人李景兵起诉，不满一年，故请求驳回被上诉人的起诉；原审判决双方离婚缺乏证据支持，判决离婚错误。被上诉人李景兵答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。经审理查明，上诉人郭路虾与被上诉人李景兵于2009年12月登记结婚。上诉人于2010年12月因患脑梗塞住院12天。住院期间，因郭路虾患妊娠期高血压疾病，实施了引产手术，产下一早产儿，后该婴儿经抢救无效死亡。李景兵称对郭路虾住院及引产不知情。李景兵于2011年7月6日向法院起诉离婚。本院认为，妇女的合法权益应当依法维护，在妇女分娩后一年内，男方不得提出离婚，否则不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。被上诉人李景兵于上诉人郭路虾2010年12月分娩后不足一年，提起离婚诉讼，依法应当不予受理或者驳回起诉。原审法院受理该案并判决双方离婚不妥，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第296号判决；二、驳回被上诉人李景兵的起诉。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共600元，由被上诉人李景兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾治中代理审判员　　王　瑾代理审判员　　张国刚二〇一二年三月六日书　记　员　　赵　卿 关注公众号“”