（2011）绍新民初字第1637号

裁判日期: 2012-03-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁某某、梁某某为与被告俞某、吕某某、中国人民财产保险与俞某、吕某某等一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,梁某某为与被告俞某、吕某某、中国人民财产保险,俞某,吕某某,中国人民财产保险股份有限公司××支公司

案由

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第1637号原告梁某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告俞某。被告吕某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构代码：846415023），住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人杨某某。委托代理人（特别授权代理）潘某某。原告梁某某为与被告俞某、吕某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人吴某某、被告保险××的委托代理人潘建刚到庭参加诉讼，被告俞某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2011年3月14日，被告俞某驾驶被告吕某某所有的浙D×××××号轿车，从丽都花园驶往马大王村委，途经新西线××马××委地方时，与柴某某驾驶的浙D×××××号摩托车某某相撞，造成摩托车上乘客原告受伤的交通事故。原告经医院治疗，住院60天，花去医疗费12486.13元、误工费17633.70元（210天×83.97元／天）、护理费5038.20元（60天×83.97元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、伤残鉴定费1200元、十级伤残赔偿金54718元（20年×27359元／年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计人民币98476.03元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞某承担主要责任，柴某某承担次要责任，原告无责任。另查明，被告俞某驾驶的吕某某所有的浙D×××××号骄车在保险××投保了交强险及50万元商业险及不计免赔险，故被告保险××应在交强险限额内先予赔付，超过部分按责任在商业险中赔付。吕某某系该车所有人对俞某承担连带责任，柴某某应承担的责任原告自愿放弃。事故发生后被告俞某已赔付原告9000元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及俞某负事故主要责任，柴某某负事故次要责任。被告没异议。2、新昌县人民医院门诊记录卡一本，证明原告的伤势及医疗情况。被告没异议。3、医疗费发票三张、住院费某某总清单一份，证明原告因交通事故受伤所花去医疗费的事故。被告保险××认为：医疗费中应剔除非医保用药及非对症用药。4、新昌县人民医院诊断证明书二份，证明原告的误工休息时间。被告保险××认为：误工时间按照重新鉴定结论计算，标准为每天67元。5、新昌县人民医院护理证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护。绍兴正大司某某定所司某某定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，并花去鉴定费1200元的事实。被告保险××认为：对真实性没异议，鉴定费不属保险××赔偿范围。6、交通费发票，证明原告花去交通费600元的事实。被告没异议。7、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明俞某具有驾驶资格，浙D×××××号轿车系被告吕某某所有。被告没异议。8、保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况。被告没异议。9、证明二份，证明原告系失土农民，赔偿标准应按城镇居民计算。被告没异议。被告保险××辩称：医疗费中非医保用药2809.63元，非对症用药374元，374元主要是用于治疗心脏病及高血压，误工时间以重新鉴定结论为准，原告已满57周岁，标准为每天67元，精神抚慰金过高，应按农民标准及事故责任比例承担，并且按照本次事故中二人在交强险及商业险总额的比例承担，商业险中不承担精神抚慰金、鉴定费，诉讼费不属保险××承担。本事故中二人受伤，交强险医疗费限额已全额赔付，死亡伤残限额部分已赔付66927.60元，商业险部分责任比例为三七，其他没异议。其向本院提供如下证据：10、第三者责任保险条款及强制保险条款各一份，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围，商业险中不承担精神抚慰金。原告没异议。11、苯磺酸左旋氨氯地平片、硝苯地平缓释片、酒石酸美托洛尔片说明书各一份，证明上述药物系治疗高血压、心脏病的，系非对症用药。原告认为：上述药物系医院根据原告病情使用，具体由法院认定。12、绍兴文理学院司某某定意见书，证明原告之伤构成十级伤残、误工时限拟为六个月的事实。原、被告没异议。被告俞某、吕某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、5、6、7、8、9、10、12等9组证据，原、被告无异议，符合证据三性，本院予以认定。被告俞某、吕某某未到庭，视为放弃质证。对证据3，医疗费中非医保用药经本院审核为2134.15元，其他予以认定。对证据4，误工时限按重新鉴定结论计算，对此证据本院不予认定。对证据11，三种药均治疗高血压、心绞痛等症，与交通事故缺乏关联性，对此证据，本院予以认定。综上，本院认定：2011年3月14日，被告俞某驾驶被告吕某某所有的浙D×××××号轿车，从丽都花园驶往马大王村委，途经新西线××马××委地方时，与原告之夫柴某某驾驶的浙D×××××号摩托车某某相撞，造成原告及柴某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗60天，被诊断为左肱骨外科颈骨折、高血压病。原告之伤经绍兴正大司某某定所鉴定，作出司某某定意见书：原告之伤构成十级伤残。被告保险××对原告单方所提出的鉴定不予认可，于2011年11月25日向本院提出重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司某某定所对原告的伤残及误工时限进行鉴定。绍兴文理学院司某某定所司某某定意见书的结论为：原告之伤构成十级伤残、其误工时限拟为六个月。本次交通事故，造成原告经济损失：医疗费12486.13元（其中非医保用药为2134.15元，非对症用药为374元）、误工费12600元（180天×70元／天）、护理费5038.20元（60天×83.97元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1200元、原告系失土农民，其伤残赔偿金，可参照城镇居民计算，十级伤残赔偿金为54718元（20年×27359元／年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计人民币91462.13元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞某承担主要责任，柴某某承担次要责任。另查明，被告俞某驾驶的被告吕某某所有的浙D×××××号骄车在保险××投保了交强险及50万元商业险及不计免赔险（保险期自2011年3月9日起至2012年3月8日止）。因本次事故致原告及柴某某二人受伤，本院（2011）绍新民初字第1636号案中，被告保险××已在交强险医疗费限额内赔付柴某某10000元，在伤残赔偿限额内赔付66927.60元，故本案中医疗费（包括住院伙食补助费），应在商业第三者责任险中赔付。现原告已放弃要求柴某某的赔偿责任，应予准许。医疗费中有374元非对症用药由原告自己承担。被告俞某某赔偿原告梁某某医疗费中的非医保用药1493.90元（2134.15元×70%）；被告保险××应在商业第三者责任险中赔偿原告梁某某医疗费损失人民币8244.59元［（14286.13元-374元-2134.15元）×70%］；被告保险××应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁某某43072.42元（其中负担精神损害抚慰金1150元）；超过部分按事故责任和保险合同的约定由被告俞某赔偿原告精神损害抚慰金950元，鉴定费840元；由被告保险××在商业第三者责任险中赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失人民币21714.66元。综上，被告俞某合计赔偿原告梁某某损失人民币3283.90元，被告保险××合计赔偿原告梁某某损失人民币73031.65元。事故发生后，被告俞某已赔付原告9000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，根据过错程度承担赔偿责任。本案中，柴某某负次要责任，被告俞某负事故的主要责任，结合本案事实，责任比例按三、七开为宜。被告俞某对原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告保险××作为浙D×××××号骄车保险人，依法应当在肇事车辆投保的交强险责任限额中全额赔付。超过交强险部分，按照事故事实及责任承担赔付责任。被告保险××提出的医疗费中有374元非对症用药，应予剔除的意见，因该三种药用于治疗高血压与心绞痛，与交通事故不具关联性，应由原告自己承担，对此意见，本院予以采纳；被告保险××提出的在商业险中不承担非医保用药的意见，符合保险条款的约定，本院予以支持；被告保险××提出的误工费标准按每天67元计算的意见，鉴于原告已年满57周岁，误工费按70元／天计算为宜；被告保险××提出的精神损害抚慰金在商业险中不承担的意见，符合合同约定，应按交强险与商业险的比例承担，对此意见，本院予以支持；被告保险××提出的在商业险中不承担鉴定费、诉讼费的意见，系保险合同约定，对此意见，本院予以支持；被告保险××提出的精神抚慰金应按农民标准计算的意见，本院予以采纳；原告提出的柴某某应承担的赔偿责任自愿放弃的意见，系原告行使权利，不损害他人的利益，本院予以准许；原告主张的车辆所有人吕某某对被告俞某的赔偿责任承担连带责任的意见，因被告俞某已足额赔付，故不存在连带赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告俞某赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损失人民币3283.90元（已赔付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损失人民币73031.65元（其中直接赔付原告梁某某67315.55元，支付被告俞某5716.10元）于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁某某要求被告吕某某赔偿的诉讼请求。上述款项款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，依法减半收取1135元，鉴定费2000元（已由中国人民财产保险股份有限公司××支公司垫付），合计诉讼费3135元。由原告梁某某负担335元，被告俞某负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担2000元（已缴纳）。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。审判员　　王梅昌二〇一二年三月六日书记员　　王绍泓 关注微信公众号“”