（2012）亳民一终字第00014号
裁判日期: 2012-03-06
公开日期: 2016-10-29
案件名称
康某甲与李某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某甲,康某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00014号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：荆维功。委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某甲，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住址涡阳县西阳镇刘庙行政村北康自然村***号。委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2009年经媒人介绍原告康某甲和被告李某甲确立恋爱关系，恋爱期间被告经媒人康某乙第一次交给原告彩礼款10000元，第二次交给原告彩礼款20000元。原、被告于二O一O年正月十四日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告于二0一一年农历二月回娘家居住至今，原告以感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告结婚时娘家陪送的嫁妆有六床被子、两个茶瓶、两个脸盆、一个大铁盆，均在被告处。原审法院认为：原告康某甲与被告李某甲办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告结婚后应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今，经调解无效，对原告要求离婚、返还嫁妆的诉求予以支持。原、被告结婚前的彩礼款根据相关法律规定，应予酌情返还。被告要求原告返还婚前的三金和盖房子的押金40000元，举证不力，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告康某甲与被告李某甲离婚。二、原告于本判决生效后五日内返还被告李某甲彩礼款6000元；原告结婚时陪送的嫁妆六床被子、两个茶瓶、两个脸盆、一个大铁盆属原告所有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各负担100元。宣判后，原审被告李某甲不服原审判决，向本院书面上诉称：一、被上诉人应依法给付上诉人40000元的盖房款。××××年××月××日（农历正月初十）被上诉人以上诉人需盖房为由要求上诉人先拿40000元现金交给被上诉人，等上诉人盖房子时再拿出来，因当时离结婚日期较近，没有时间盖房，于是上诉人方把40000元现金交给被上诉人，并且一起于当日将该40000元存入涡阳县西阳镇邮政储蓄所，以上有证人王某、康某乙、李某乙、李某丙可证明，并且有西阳镇邮政储蓄开户专用凭单为证，一审认定该40000元房款证据不足是错误的，二审应依法改判。二、一审判决返还的礼款较少，二审应依法改判。一审未判决返还“三金”是错误的，二审应依法判决被上诉人返还给上诉人“三金”。三、上诉人与被上诉人的夫妻感情未彻底破裂，一审不应判决离婚，二审应依法改判不予离婚。请求撤销原判，依法改判。被上诉人康某甲书面答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂；证人康某丙、谢某在原审中出庭作证，如实陈述了夫妻感情确已破裂的事实，原审判决离婚，符合法律规定。2、上诉人主张的40000元建房押金纯属虚构；上诉人唆使证人作假证；西阳镇邮政储蓄所的存款系被上诉人打工所挣积蓄，非建房款。3、“三金”系被上诉人娘家所陪送，在被上诉人离开上诉人家时，被其扣留，上诉人在一审开庭时未提到“三金”之事，也未提供任何证据。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。另查明，××××年××月××日（农历正月初十）被上诉人以上诉人需建房为由收取上诉人40000元作为建房押金，并于当日和上诉人一起将该40000元以被上诉人的名义存入涡阳县西阳镇邮政储蓄所。有证人王某、康某乙、李某乙、李某丙的出庭证言以及西阳镇邮政储蓄账户开户专用凭单在卷佐证。二审中，上诉人出具购买首饰“三金”的发票（计款8136元），证明“三金”是上诉人购买；被上诉人以该发票不属于新证据为由不予质证，并认为不能证明是给被上诉人所买。本案争议的焦点为：1、被上诉人是否收到上诉人建房款40000元，如有是否应当返还；2、一审判决返还的彩礼款是否较少，是否应判决返还“三金”；3、双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚。本院认为：1、××××年××月××日（农历正月初十）被上诉人以上诉人需建房为由收取上诉人40000元作为建房押金，并于当日和上诉人一起将该40000元以被上诉人的名义存入涡阳县西阳镇邮政储蓄所。有证人王某、康某乙、李某乙、李某丙的出庭证言以及西阳镇邮政储蓄账户开户专用凭单在卷佐证，应予认定。该款为建房款，系上诉人的婚前个人财产，事实上被上诉人并未将此款用于建房，现因婚姻关系无法维系，被上诉人再拥有该款，显无法定和约定事由，应为不当得利，上诉人可以要求返还。2、被上诉人于婚前接收上诉人彩礼款30000元，虽然上诉人系农民家庭，被上诉人接收的彩礼款数额较大，但上诉人关于彩礼款返还较少的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，即上诉人无证据证明婚前给付并导致给付人生活困难，原审判决酌情让被上诉人返还6000元并无不妥。关于首饰“三金”问题，上诉人在二审中出具的主要证据是购买首饰“三金”的发票，但不能证明谁出资购买，上诉人要求返还“三金”无充分的证据证明，故对其主张不予支持。3、双方当事人婚后经常因家庭琐事生气，被上诉人回娘家居住不归，经调解无效，且上诉人附条件的同意离婚，原审判决准予离婚并无不当。综上，原审判决实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01024号民事判决第一项即准予原告康某甲与被告李某甲离婚。二、变更涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01024号民事判决第二项为：被上诉人康某甲于本判决生效后五日内返还上诉人李某甲建房款40000元、彩礼款6000元，计款46000元；被上诉人康某甲结婚时陪送的嫁妆六床被子、两个茶瓶、两个脸盆、一个大铁盆属被上诉人康某甲所有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人李某甲、被上诉人康某甲各负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人李某甲、被上诉人康某甲各负担100元负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜亚丽审 判 员 刘长友代理审判员 李 明二〇一二年三月六日书 记 员 孟艳杰-?--?- 来自：