（2012）台玉商初字第128号

裁判日期: 2012-03-06

公开日期: 2015-12-31

案件名称

鲍某某与林某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍某某,林某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第二百零六条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉商初字第128号原告鲍某某。被告林某某。原告鲍某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑风雨独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告鲍某某诉称，原告系玉环县玉城街道中心菜市场内销售生猪肉的个体户，被告在经营川鱼天下餐饮店的过程中与原告结识。2011年11月份被告从原告借去人民币2000元并赊购了生猪肉计720元。但被告一直未与原告结算。2011年12月15日原告在中心菜场门口向被告索要借款及猪肉款，但被告拒不履行付款义务。原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款2000元，猪肉款720元，合计人民币2720元。被告林某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实如下：2011年11月份，被告林某某因需向原告鲍某某借去人民币2000元。后原告于2011年12月15日向被告催讨，双方因债务问题发生纠纷，被告打伤原告，为此被告被玉环县公某某治安行政处罚。原告催讨无果，双方遂引起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、公某某对林某某询问笔录、行政处罚决定书、违法嫌疑人权某义务告知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权某。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权某。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。对原告陈述被告欠其猪肉款的事实，其未能举证期限内提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告给付猪肉款债务的请求，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，本院认为，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告林某某于本判决生效后五日内归还原告鲍某某借款人民币2000元；二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某某负担7元，被告林某某负担18元（此款本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　员　　郑风雨二〇一二年三月六日代理书记员　　黄一丹 百度搜索“”