（2012）东民一初字第00057号

裁判日期: 2012-03-06

公开日期: 2014-12-31

案件名称

赵某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东至县人民法院

所属地区

东至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民一初字第00057号原告：赵某，女，1982年4月6日出生，佤族，农民，住云南省临沧市耿马县。委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：程某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住东至县。原告赵某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方芳独任审判。原告赵某及其委托代理人曹芳、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，并于2005年6月生一女孩名程某乙。双方婚前相处不到一个月就结婚了，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常争吵，且被告对原告不好，不给钱给原告用。夫妻感情特别差。另原告自2008年就一直在外务工至今，期间被告不与原告联系，对原告不闻不问，双方因感情不和分居已有三年多，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2011年3月向东至县人民法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求法院判令与被告离婚，婚生女程某乙随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。被告程某甲辩称：原告诉状所称的相识、登记结婚及女儿出生时间均属实，但婚前被告在云南与原告相处了一段时间，双方感情基础很好。因被告家庭经济条件不好，而不是被告不给钱给原告用，婚后双方只是因家庭琐事偶有争吵，但不影响夫妻感情。原、被告双方在生育一女后又怀某，只是因为家庭经济条件不好不得以打胎了，由此可见双方婚后夫妻感情很好。原告2008年在外务工，被告多次联系原告，但原告换了手机号，导致后来无法联系。被告不同意离婚，也不同意婚生女随原告生活，不承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无共同财产、共同债权以及债务。××××年××月××日生育一女名程某乙，婚生女程某乙自出生到现在一直在东至随被告父母一起生活。原告曾于2011年3月诉至东至县人民法院请求与被告离婚，未获准许后，双方仍未和好。现原告再次以双方因夫妻感情不和分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由请求与被告离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2011）东民一初字第0510号民事判决书、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原告系一云南佤族姑娘，与被告相识仅一个多月即来到被告的家乡东至县与被告登记结婚，由此可见双方婚姻基础较差。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，并生育一女名程某乙。2008年原告外出务工，夫妻两地分居，以致夫妻感情出现了裂痕。而本案被告在庭审调解阶段也表示如果原告执意离婚，被告也同意，只是婚生女程某乙应该随被告生活，并由原告负担生活费。原告也同意被告提出的调解意见，只是双方在抚养费的给付方式上未能达成一致以致调解未能成功。现原、被告双方已分居三年多，且原告曾于2011年3月诉至法院请求与被告离婚，后被法院驳回后，双方至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养。子女随谁生活应该从有利于子女健康成长的角度出发，本案原、被告婚生女程某乙自出生到现在一直随被告父母生活，已经完全适应当地的学习和生活环境，故不应冒然改变其生活环境，应随被告生活为宜。且夫妻离婚后，对子女仍有抚养、教育的义务。根据东至当地的经济生活水平，应判决原告每月支付生活费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告程某甲离婚；二、婚生女程某乙随被告程某甲生活，原告赵某每月负担生活费300元至孩子独立生活为止，该款自2012年1月份起于每年的12月31日之前一次性付清当年费用。程某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员　　方芳二〇一二年三月六日书　记　员　　胡伟 百度搜索“”