（2012）杭萧临商初字第198号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2014-09-25

案件名称

汤建国与钟梁锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤建国,钟梁锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第198号原告汤建国。委托代理人韩凤鸣、郭胜男。被告钟梁锋。委托代理人诸川杰。原告汤建国诉被告钟梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告钟梁锋经传票传唤，无正当理由未到庭。原告汤建国诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月25日，被告称其父亲因承包建筑工程缺乏资金，由被告出面向原告借款50000元，被告在收取借款现金时出具欠条1份。嗣后，经原告一再催讨，被告一直拖延未予归还借款，故起诉，要求被告归还借款50000元。被告钟梁锋未作答辩。原告汤建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告钟梁锋未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年2月25日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今日收到汤建国人民币50000元（伍万元整）于2011年3月3日归还。”借款到期后，被告未按期归还。2012年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款之后，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：钟梁锋返还汤建国借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钟梁锋负担。该款汤建国已经预交，汤建国同意应由钟梁锋负担的受理费525元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　王海滢二〇一二年三月五日书　记　员　　李　芳 来源：百度“”