（2011）温龙永商初字第693号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2016-03-29

案件名称

盛某某与陈某某、徐某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某某,陈某某,徐某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第693号原告：盛某某。委托代理人：俞某某、丁某某。被告：陈某某。被告：徐某某。二被告委托代理人：章某某、邵某某。原告盛某某为与被告陈某某、徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人丁某某，被告陈某某、徐某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营中山市古镇欧胜照明电器厂。期间，被告多次向原告购买节能灯产品，拖欠原告货款长期不还。双方于2011年7月22日进行对帐，被告共欠原告货款652077元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款652077元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份；2、身份证二份、结婚证一份，以证明二被告的身份；3、个体户登记资料一份，以证明被告陈某某经营中山市古镇欧胜照明电器厂的事实；4、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告陈某某、徐某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：2008年二被告经营的照明厂已经转让给案外人池某某经营，所以本案的欠款应由池某某支付。另外对于欠款的数额，二被告不是很清楚。在本院指定的举证期限内，二被告提供了转让合同一份，以证明二被告已将电器厂转让给池某某。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。证据3，二被告认为2008年之前是被告陈某某经营的。本院认为，该证据系由工商部门出具，合法有效，能够证明被告陈某某系中山市古镇欧胜照明电器厂的经营者。证据4，二被告对真实性有异议。本院认为，二被告虽对证据的真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，也没有提供其他证据对此进行反驳，因此对证据的真实性本院予以认定。二被告提供的证据，原告认为二被告与池某某系亲戚，因此存在伪造的嫌疑。本院认为，无论池某某是否系该电器厂的实际经营者，原告均明确放弃对其主张偿还货款的权利，因此对于二被告与池某某之间的内部关系，以及池某某是否需要承担还款责任，属另一法律关系，本院均不予审查认定。对于二被告申请本院调取派出所的材料，也系为了证明池某某系电器厂的实际经营者，一并不予处理。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，二被告向原告购买节能灯产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向二被告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某、徐某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告盛某某货款652077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元，由被告陈某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　管和平审　判　员　　黄慧慧人民陪审员　　张彩媚二〇一二年三月五日书　记　员　　项　施 关注公众号“”