（2012）金某某初字第143号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2016-07-01

案件名称

项某与楼某赡养费纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项某,楼某

案由

赡养费纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金某某初字第143号原告项某。委托代理人张某某。被告楼某。委托代理人徐某某。原告项某诉被告楼某赡养费纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人张某某、被告委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系。原告夫妇（原告丈夫在××××年××月××日亡故）共生育了二子四女，女儿楼兰英、楼彩英、楼秀娟、楼三英（2005年已死亡）；儿子楼凌峰，楼某，均已成家。原告丈夫过世后，被告楼某一直未尽赡养义务，虽在2001年3月19日经所在村委调解，但至今仍未尽赡养义务，甚至对原告不管不问。原告生病期间的照料和费用均由其他子女承担。故诉至法院请求：1、判令被告承担原告赡养费1／5，自2011年1月1日起计算每年支付3570元（按17585元／年由5人平摊）；2、医疗费等自2011年2月27日起按实际支出由被告承担1／5。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、（2011）金某某初字第717号民事判决书复印件一份。证明原、被告系母子关系，及原告与丈夫楼云山共同生育二子四女的事实。2、被征地农民生活保障手册复印件（与原件核对无误）一份。证明原告土地全部被征用，故赡养费应按城镇居民标准来计算。被告辩称：原告称均由其他子女承担抚养费用是不事实的。被告楼某一直在赡养原告。自2011年下半年开始，被告因为原告起诉分家产闹矛盾，被告才不赡养原告的。原告居住、生活均在农村，原告的生活费按照农村居民生活费标准8390元每年自2011年开始计算，被告愿承担五分之一。医疗费等费用农村医疗保险有70%可以报销，剔除可报销的部分后凭正式发票的，被告愿意承担1／5。为证明其主张，被告提供了下列证据：3、被告于1984、1985、1986、1987、1991年的汇款单五张。证明被告是一个比较顾家的人。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1，被告没有异议，本院予以认定。二、对证据2，被告质证认为土地全部征收是事实的，村里每人都有一本生活保障手册的，但原、被告均是农民，且被告也没有固定工作，应按照农村标准计算。对证据的真实性本院予以认定。三、对证据3，被告质证认为该笔钱不是拿回家赡养的，因当时原告才四十几岁不需要赡养，且家里的经济是原告丈夫在管的。本院认为，上述汇款不足以证明系赡养费用。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告项某与丈夫楼云山（已故）共生育二子四女：长子楼凌峰、次子楼某；长女楼兰英、二女楼彩英、三女楼三英（已故）、四女楼秀娟，现均已成年。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。被告楼某系原告之亲生儿子，应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。因原告现有二子三女，依法均应承担赡养父母义务，故应由被告承担原告每年生活费用及医疗费用的五分之一为宜。故原告之合理诉请，本院予以支持。原告系失地农民，故其生活费标准按浙江省统计局公布的2011年城镇居民人均年生活消费支出标准17858元／年计算。被告提出生活费标准应按农村居民标准计算的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告楼某每年支付原告项某生活费3570元，自2011年1月1日起开始计算，其中2011年的生活费3570元限被告于本判决生效之日起十日内付清，自2012年起原告的生活费限被告于每年的8月30日前付清；二、原告项某自2012年2月27日之后的医疗费用，凭病历、正式发票由被告楼某承担五分之一，限于每年8月30日前结算付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　郑霞芳二〇一二年三月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书　记员　　吴梁桥 更多数据：搜索“”来源：