（2012）杭江笕商初字第57号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2014-08-13

案件名称

傅慧新与胡茂华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅慧新,胡茂华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第57号原告傅慧新。委托代理人（特别授权）杨繁华。被告胡茂华。原告傅慧新诉被告胡茂华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理。受理后本院依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2012年3月5日公开开庭审理本案，原告傅慧新及委托代理人杨繁华到庭参加诉讼，被告胡茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告傅慧新诉称，原告与被告系朋友，被告以临时周转为名向原告借款八万元，借期三个月。2009年12月3日，原告将八万元交与被告后，被告出具借条一份，写明向原告借人民币八万元整，借期三个月。三个月到期后，被告迟迟不归还原告借款。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元整；2.判令被告支付自2010年3月3日起至实际归还之日原告利息损失11928元（暂计算至2012年2月13日，计170天，按日万分之二点一计算）。被告胡茂华未答辩。审理中原告傅慧新提供借条一份，证明被告向原告借到人民币80000元，应于2010年3月3日前归还。本院审查认为，被告胡茂华未到庭，放弃对借款事实和借条抗辩和质证的权利，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。综上，根据上述有效证据可以确认以下事实：2009年12月3日被告胡茂华向原告傅慧新借款人民币8万元，承诺借期三个月，并出具借条一份。本院认为，被告胡茂华向原告傅慧新出具的借条，系其真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告胡茂华未按约归还借款应承担相应的民事责任。因此原告傅慧新要求被告胡茂华返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：胡茂华于本判决生效后十日内一次性返还傅慧新借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2010年3月3日起至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告胡茂华负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　沈慧文二〇一二年三月五日书记员　　周　瑾 来源：百度“”