（2012）金婺民初字第380号
裁判日期: 2012-03-05
公开日期: 2016-07-01
案件名称
胡某某、胡某某为与被告袁某某、姜某某、中国人民财产保与袁某某、姜某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某某,胡某某为与被告袁某某、姜某某、中国人民财产保,袁某某,姜某某,中国人民财产保险股份有限公司龙××支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺民初字第380号原告：胡某某。被告：袁某某。被告：姜某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙××支公司，住所地衢州市××××号。负责人：封某。委托代理人：黄某某。原告胡某某为与被告袁某某、姜某某、中国人民财产保险股份有限公司龙××支公司（以下简称人××公司龙××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判。于同年3月5日公开开庭进行了审理；原告胡某某，被告姜某某、被告人××公司龙××支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某某起诉称：2011年1月1日，第2被告驾驶浙h9512号轻型普通货车沿宾虹西路由东往西行驶，车某至宾虹西路婺城区××路段××北段与前方原告的驾驶员金某某驾驶的浙g×××××号小轿车发生碰撞，致使金某某驾驶的浙g×××××号车与前方无号牌三轮摩托车（无名人驾驶）发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，第2被告负事故全部责任，金某某无责任。现原告请求判令：1.被告赔偿原告交通事故损失共计12681元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证、行驶证、驾驶证、被1的机动车车辆信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及原、被告各承担责任的事实；3.金华申通汽车有限公司结算单4份、维修发票1份，证明原告的车损及经修理后所花费的费用；4.保险公司保险车辆损失情况简易确认书1份，证明我的车辆经保险公司定损后的情况。被告袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告姜某某答辩称：事故经过是不事实的，是原告与三轮摩托车碰撞后变道，我才撞上去的。因此我的意见是原告自己也要承担一部分。我当时出事故时也没有看事故认定书的责任分担，再说人没事，车损我也没想到修了这么多，所以我要求保险公司能赔的之外要原告自己承担，最多我再适当补一点被告姜某某未向本院提交证据。被告人××公司龙××支公司答辩称：被告的车辆在我司投保了交强险和商业险，事故的责任我方也无异议，我司愿意在交强险范围内承担责任。根据原告提供的材料，我司还需要当时定损的照片，因为被告已销案，所以我司没有相关的材料，需要原告提供。损失方面因为现在处于补报案的阶段，金华分公司的定损只针对工时费的部分的损失，所以我司的意见是等报价核损之后才能定下来。被告人××公司龙××支公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、2、4无异议，第2、3被告无异议，第1被告未提供相应的证据予以反驳，本院确认其证明力。2.对原告证据3，第2、3被告有异议，提出：对证据中的结算单有异议，我司无法确认该损失是否都是属于该起事故引起的损失，因此，需要等我司报价核定之后才能确定，对维修发票无异议。辩论过程中，第3被告表示愿意在交强险范围内承担责任，具体损失应以我司的具体报价为准。但第1被告未提供相应的证据予以反驳，经查，第3被告异议不成立，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月1日，被告姜某某驾驶浙h×××××号轻型普通货车沿宾虹西路由东往西行驶，车某至宾虹西路婺城区××路段××北段与前方原告的驾驶员金某某驾驶的浙g×××××号小轿车发生碰撞，致使金某某驾驶的浙g×××××号车与前方无号牌三轮摩托车（无名人驾驶）发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜某某负事故全部责任，金某某无责任。原告的车辆修理费12681元。第1被告与第2被告系夫妻关系。另查明，被告袁某某为浙h×××××号车主，该车投保在中国人民财产保险股份有限公司龙××支公司。本院认为：本起道路交通事故，造成原告车辆受损，原告依法有权获得合理赔偿。因被告袁某某已为浙h×××××号车辆向被告人××公司龙××支公司投保交强险，故人××公司龙××支公司应在交强险责任限额内对原告的上述损失予以赔付。超出保险范围部分，由被告袁某某承担。本案机动车所有人与使用人不是同一人，机动车所有人在本案中没有过错，故无需承担赔偿责任。依法应由机动车使用人系被告姜某某承担赔偿责任。对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，原告胡某某的合理损失为：车辆修理费12681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙××支公司在交强险范围内赔偿原告胡某某车辆修理费2000元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、超出交强险部分，原告胡某某车辆修理费10681元，由被告姜某某赔偿。限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡某某要求被告袁某某承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙××支公司负担32元，被告姜某某负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程鸿仙二〇一二年三月五日代书记员 叶丽敏 来自：