（2012）深罗法刑一初字第261号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2017-03-29

案件名称

黄某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第261号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，在深圳市西部服装有限公司工作。因本案，2011年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人白银阶、乐琴丽，广东迎东律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人白银阶、乐琴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日13时30分许，周某奇与被害人林某甲因搬运羽绒问题在本市罗湖区金田工业区2栋5楼发生争吵，进而引发双方人员争抢羽绒并伴有互相拉扯、推搡的状况。双方亲属随后赶到，继而升级为被告人黄某、被害人林某乙、林某丙以及违法人员周某奇、高某元、黄某春、林某抒、曾某燕、李某海互相殴打。在互相殴打的过程中，被告人黄某持线剪将被害人林某乙的阴囊以及林某丙的腹部划伤（经鉴定，林某乙所受损伤属轻伤，林某丙所受损伤属轻微伤）。公安人员接群众报警后，随即赶至现场将双方人员带回调查。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证、书证：作案工具、出警经过、情况说明、相关人员的行政处罚材料、被告人的身份证明材料；2.证人证言：周某奇等九人的证言；3.被害人陈述：林某乙、林某丙的陈述；4.被告人供述和辩解：黄某的供述；5.鉴定结论：伤情鉴定；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：（1）本案的受害人有过错，是被害人林某甲先用脚踢；（2）被告人没前科，认罪态度特别好，被告人是一个母亲，到案后也是如实供述犯罪事实；（3）被告人家属已经对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；（4）双方都有受伤，都受到行政处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄某的亲属与被害人已于2012年2月9日达成赔偿金人民币40000元的调解，被害人书面请求对被告人从轻或免除处罚的申请。本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，已构成以故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　彭峥嵘人民陪审员　　陈建军人民陪审员　　朱国萍二〇一二年三月五日书　记　员　　李鸿雅