（2013）单民初字第334号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2016-11-30

案件名称

侯亚东和被告任仲义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯亚东,任仲义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第334号原告侯亚东，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。被告任仲义，男，1987年8月15日出生，汉族，市民。原告侯亚东与被告任仲义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯亚东的委托代理人张惠到庭参加了诉讼。被告任仲义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯亚东诉称，被告任仲义因干建筑工地于2011年3月3日向原告借款5万元，约定2011年3月13日偿还借款，被告向原告出具借条一份，逾期后经催要此款未果，要求被告任仲义偿还借款5万元。被告任仲义未答辩。经审理查明：被告任仲义因干建筑工地2011年3月3日向原告侯亚东借款5万元，约定借款期限10天，并有被告任仲义向原告出具借条一份，内容：“借据今借到侯亚东现金伍万元。￥50000.00。借款人于2011年3月3日向侯亚东借人民币（大写）伍万元整，50000.00（小写）至2011年3月13日偿还，期限10天。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人(签字)任仲义…2011年3月3日注：自愿用苏CKS5**北京现代车一辆暂作抵押，还款提车”。双方未约定利息。原告发现该车是出租的车辆，就将车辆交还被告。原告并提供证人李刚出庭作证，证明2011年3月3号，侯亚东借给任仲义50000元，并由被告向原告出具借据一份，当时其在场，并帮着原告向被告催要多次，被告也未偿还。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告任仲义偿还借款5万元。诉讼中，原告侯亚东于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任仲义在单县美人美肥牛城的股金5万元，并已提供相应担保。本院认为，原告侯亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任仲义在单县美人美肥牛城的股金5万元（在冻结期间，被告任仲义不得将冻结的股金进行买卖、抵押、转让）。被告于2013年1月22日在单县美人美肥牛城的出资22万元，股权9.3%自愿赠与其母亲江秀菊，原告明确表示不再通过诉讼程序宣布被告的股权转让无效，原告于2013年3月5日提出了撤回保全的申请。本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告任仲义在单县美人美肥牛城的股金5万元的冻结。上述事实，有借据、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：被告任仲义于2011年3月3日向原告侯亚东借款5万元，有被告任仲义向原告出具的借条一份，并且李刚证明侯亚东借给任仲义50000元，并由被告向原告出具借据一份，当时其在场，并帮着原告向被告催要多次，被告也未偿还。故原告与被告任仲义之间的债权、债务关系明确，原告侯亚东与被告任仲义之间的民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告将5万元借款交付于被告任仲义，原告履行了借款义务，被告任仲义应按合同约定的还款期限负有向原告偿还借款的义务，被告未按期偿还借款，已构成违约行为，为此，原告要求被告任仲义偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任仲义经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任仲义于本判决生效之日起10日内偿还原告侯亚东借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告任仲义负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告），保全费130元，由原告侯亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　石长战审判员　　吴思亮审判员　　宋志毅二〇一二年三月五日书记员　　张　冲 关注微信公众号“”