（2012）台路商初字第239号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2016-07-01

案件名称

浙江××厂、浙江××厂为与被告台州市××装饰材料厂担保追与台州市××装饰材料厂一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××厂,台州市××装饰材料厂

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第239号原告浙江××厂，住所地台州市××××后洋。法定代表人卢某某。委托代理人梁某。被告台州市××装饰材料厂，住所地台州市路桥区××街道××号。法定代表人梁某某。原告浙江××厂为与被告台州市××装饰材料厂担保追偿权纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员叶帆独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××厂委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告台州市××装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××厂诉称，2011年1月14日，原告及刘某某与浙江台州路桥农村合作银行签订最高额保证合同，为被告提供最高额500万元的保证，融资期限自2011年1月14日至2012年1月14日，融资方式贷款、承兑等，保证方式连带责任保证及其他相关内容。被告与浙江台州路桥农村合作银行分别在2011年3月14日、2011年3月22日、2011年7月22日签订《银行承兑汇票承兑协议》，浙江台州路桥农村合作银行为被告开立1250万元的银行承兑汇票。由于被告的法定代表人梁某某于2011年9月26日去世，被告未按期将应付的票据款足额交存浙江台州路桥农村合作银行。浙江台州路桥农村合作银行扣除被告的保证金后，由原告及刘某某各半承担保证责任，于是原告代被告分别于2011年9月14日、2011年9月23日、2011年11月18日偿还给浙江台州路桥农村合作银行承兑票据款519430元、1600625.29元、332000元，共计2452055.29元。被告至今未返还代偿款。现要求被告立即归还担保款人民币2452055.29元及利息（519430元自2011年9月14日起、1600625.29元自2011年9月23日起、332000元自2011年11月18日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明其诉请事实提供了最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、特种转帐传票、进账单（回单）等证据。本院向被告台州市××装饰材料厂送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿与浙江台州路桥农村合作银行成立保证借款关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告浙江××厂为被告台州市××装饰材料厂代偿其向浙江台州路桥农村合作银行借款本息人民币2452055.29元，事实清楚。原告依法向被告追偿代偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市××装饰材料厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××厂代偿款人民币2452055.29元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，依法减半收取13680元，由被告台州市××装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费27360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员　叶帆二〇一二年三月五日代书记员　徐盼 来源：百度搜索“”