（2012）衢常商初字第81号

裁判日期: 2012-03-05

公开日期: 2015-12-31

案件名称

徐甲与邱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐甲,邱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常��初字第81号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：邱某某。原告徐甲与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，由审判员俞建华独任审判，于2012年3月5日依法对本案进行了公开开庭审理。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐甲与被告邱某某系朋友关系。被告因经营服装店缺少资金，于2010年至2011年5月期间分三次共向原告借款30000元，并于2011年5月16日向原告出具一张欠条，承诺半年内归还。逾期后，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款30000元。被告邱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明2011年5月16日，被告向原告借款30000元并向原告出具欠条一张的事实。原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据，其内容、形式合法，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认定案件事实如下：被告邱某某以缺少资金周转为由，向原告徐甲借款，并于2011年5月16日向原告出具欠条一张，言明借款30000元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告归还借款30000元。本院认为，原告徐甲与被告邱某某之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。对未约定还款期限的借款，借款人应当在合理的期限内履行还款义务。但被告仍拖欠至今，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邱某某归还原告徐甲借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一二年三月五日书记员　　吴晓林 百度搜索“”