（2012）浙金商终字第277号

裁判日期: 2012-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

永康市××阀门配件厂为与被上诉人孙某、原审、孙某与永康市××阀门配件厂、胡甲买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

永康市××阀门配件厂,永康市××阀门配件厂为与被上诉人孙某、原审,孙某,胡甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2012）浙金商终字第277号上诉人（原审被告）：永康市××阀门配件厂，住所地：浙江省××镇××工业区。负责人：胡乙。委托代理人：牟某某。被上诉人（原审原告）：孙某。原审被告：胡甲。上诉人永康市××阀门配件厂为与被上诉人孙某、原审被告胡甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告永康市××阀门配件厂的负责人胡乙与被告胡甲系兄弟。原告孙某与被告永康市××阀门配件厂存在生铁沫子饼买卖合同关系，原告将货物送至永康市××阀门配件厂，被告胡甲参与收货、结算，货款由该厂负责人胡乙支付。2011年1月22日，经被告胡甲签字确认尚欠原告货款386890元。2011年2月1日，被告永康市××阀门配件厂的负责人胡乙支付原告货款10万元，至今尚欠286890元未付。孙某于2011年9月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告永康市××阀门配件厂、胡甲支付货款286890元及赔偿利息损失（从2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。永康市××阀门配件厂、胡甲在原审中未作答辩。原审法院认为：本案的争执焦点是买卖合同主体的确定。货款386890元的对账单由被告胡甲签字确认，虽未加盖被告永康市××阀门配件厂公章或由其负责人胡乙签字确认，但结合货物送至被告安波阀门配件厂，由被告胡甲参与收货，由该厂负责人胡乙支付货款，且两被告均未到庭对胡甲签字的效力予以抗辩的事实，可以认定被告胡甲的签字行为系代表被告永康市××阀门配件厂，买卖合同主体应认定为被告永康市××阀门配件厂。被告永康市××阀门配件厂尚欠原告货款286890元，事实清楚，未支付货款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告永康市××阀门配件厂支付货款286890元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。对原告要求被告永康市××阀门配件厂和被告胡华波某某承担责任的诉讼请求，没有证据支持，不予支持。被告永康市××阀门配件厂和被告胡甲经合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由被告永康市××阀门配件厂支付原告孙某货款286890元，并赔偿损失（损失从2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告永康市××阀门配件厂负担。上诉人永康市××阀门配件厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判对买卖关系的主体认定错误。1、被上诉人的货物是送至永康市精博汽配制造厂，而非上诉人处。原判对卢某某的证言内容予以确定错误。卢某某称“负责将孙某的货运至安波阀门配件厂内”，卢某某其实是将孙某的货运至永康××××街道堰头村工业生产基地致富小区××号内，即安波阀门厂和精博汽配厂的厂址内，而非运至安波阀门厂，是给精博汽配厂，同一地址有两个独立的厂。上诉人在2006年注册，在堰头村工业生产基地致富小区××号，还有永康市精博汽配制造厂，该厂负责人是胡甲。被上诉人的货是送给该厂的。虽然上诉人与被上诉人原有业务往来，但在2009年就已终止，也无货款欠被上诉人，自从胡甲办厂后，上诉人就无业务和被上诉人来往了。2、2010年后与被上诉人对帐的是胡甲，即永康市精博汽配制造厂的负责人，该欠款与上诉人无关。胡华甲在上诉人处帮忙，到2009年年底离开。之后胡甲与被上诉人联系订单、价格、送货时间、对帐。从2010年起上诉人与被上诉人无业务往来。3、2011年2月1日支付被上诉人货款的是永康市精博汽配制造厂的负责人胡华乙胡乙。原判认定胡乙支付货款的证据属认定错误。转帐给被上诉人货款的具体办理人是胡甲，是胡甲支付被上诉人货款。转出货款的帐号用户名虽是胡乙，但该款是胡乙借给胡甲的，是胡甲将借来的款直接用于支付货款。胡乙为支持其弟胡甲做生意，把原有的部份业务生意交给其弟并借钱给他，也很信任胡甲，故让胡甲自己到银行转款，胡乙并不知道胡甲将款给谁。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人孙某答辩称：一审判决是正确的，应予维持。双方从2000年开始一直做到现在，一直在供货。在同一个地址存在两个厂被上诉人不知情，上诉人也没有说明过，营业执照也没有挂出来，所以搞不清楚。原审被告胡甲未作陈述。二审中，上诉人永康市××阀门配件厂提供企业基本情况一份，证明胡甲是自己经营着永康市精博汽配制造厂，上诉人与被上诉人存在着买卖关系，与被上诉人之间不存在买卖关系。同时，申请调取2010年期间从帐号10×××07处汇入孙某帐户的具体经办手续的材料，证明支付货款人是胡甲。被上诉人孙某对上诉人永康市××阀门配件厂提交的企业基本情况的真实性没有意见，但认为一直以来款是从胡乙的卡号里汇的，至于永康市精博汽配制造厂不清楚。被上诉人孙某提供入库单二份，出库单三份，证明本案所涉货物送到上诉人永康市××阀门配件厂。上诉人永康市××阀门配件厂认为被上诉人孙某提供的证据不属于二审中新的证据。对于上诉人永康市××阀门配件厂提供的证据，本院经审查认为，被上诉人孙某对上诉人永康市安波阀配件厂提供的企业基本情况真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。对于调查某请，本院认为，上诉人永康市××阀门配件厂对货款从胡乙帐户中汇出的事实并无异议，即使汇款的具体经办人是胡甲也不足以证明本案的货款由胡甲支付，故对上诉人永康市××阀门配件厂的调查某请不予准许。对于被上诉人孙某提供的证据，本院经审查认为，该证据不属于二审中新的证据，不组织质证。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点系上诉人永康市××阀门配件厂是否应向被上诉人孙某支付货款。孙某与永康市××阀门配件厂有过业务往来，货物是由孙某送至永康××××街道堰头村工业生产基地致富小区××号。虽然该地址内有永康市精博汽配制造厂与永康市××阀门配件厂，但永康市××阀门配件厂先于永康市精博汽配制造厂成立。上述两厂同一入口，办公室也同在一处，且在入口处均未标注厂名，而本案的货物也是由孙某送至该地址。孙某提供的对帐单虽只经胡甲签名确认，但胡甲曾在永康市××阀门配件厂工作，与胡乙系兄弟关系，且货款也是从永康市××阀门配件厂负责人胡乙的帐户汇给孙某。因此，孙某有理由相信其是与永康市××阀门配件厂发生买卖关系，该厂应向孙某支付本案所涉货款。综上，上诉人永康市××阀门配件厂的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5604元，由上诉人永康市××阀门配件厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵审　判　员　　唐　骥代理审判员　　李建旭二〇一二年三月三十一日代书　记员　　项蓓蕾搜索“”