（2012）深宝法民一初字第111号

裁判日期: 2012-03-31

公开日期: 2014-12-02

案件名称

张某甲与张某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第111号原告张某甲。委托代理人杜某，广东国晖律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人郭某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在曹县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同生活。现因双方感情破裂，无法继续共同生活，现已分居。原、被告双方婚姻存续期间，未生育子女，未购置房产，未购买车辆。原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告认为双方感情破裂不是事实。事实上双方感情良好，双方是通过自由恋爱认识的，相处近一年多，经充分了解才结婚，因此双方感情基础牢固。2、双方婚后感情和睦，互相关心，被告对原告更是体贴有加，家务活都是被告做。且结婚以来双方没有大的争吵，故原告的诉讼请求没有事实依据。综上所述，被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年通过网络聊天认识，经过一段时间的自由恋爱后于××××年××月××日在山东省曹县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告称双方经常因为生活琐事吵架，认为夫妻感情已经彻底破裂，并称被告也曾表示愿意离婚。对此，被告称虽然曾表示过同意离婚，但并非自己的本意，只是说气话，现被告表示仍对原告有感情，希望维持婚姻家庭。上述事实，有结婚证等相关书证和开庭笔录为证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的矛盾，虽然双方经常发生争吵，但是在家庭生活中，夫妻因为生活琐事产生不同的意见，发生争执时不可避免的，双方只是缺乏交流、沟通以及相处的艺术。发生争执的时候，双方均应当尽量平静下来，多站在对方的立场上看问题，想想对方的难处，对于婚姻家庭，应当珍惜，多找机会沟通，把自己的想法和感受告诉对方，而不应当总是采取争锋相对的方式面对问题。现被告表示仍希望与原告维持家庭，原告亦没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　陈　沁　寰人民陪审员　陈　玉　萍人民陪审员　朱　维　荣二〇一二年三月三十一日书　记　员　王玥（兼）书　记　员　李　艳　岭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 百度搜索“”