（2012）鸠民一初字第00380号

裁判日期: 2012-03-31

公开日期: 2014-11-27

案件名称

原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一审判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条，第一百三十条

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2012）鸠民一初字第00380号原告：刘某，女，1967年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。被告：陶某，男，1967年9月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫霞到庭参加诉讼，被告陶良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自小相识，同住一村，在一起读书。1990年双方确立恋爱关系，1991年3月22日登记结婚，1992年6月5日生育一子取名陶俊武，2000年6月7日生育一女取名刘陶千子。原被告婚初夫妻感情尚好。两年后被告染上赌博恶习，且屡教不改。夫妻感情一度恶化。2002年原被告在南京做生意期间，被告一次赌博输掉十几万元。被告承诺不再赌博，双方便至上海做生意，但被告仍恶习不改，夫妻感情继续恶化，被告不但不听原告规劝，反而对原告大打出手。现原被告已分居两个多月，感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：原被告自幼相识。1990年双方确立恋爱关系，1991年3月22日登记结婚，1992年6月5日生育一子取名陶俊武，2000年6月7日生育一女取名刘陶千子。婚后，原被告夫妻感情尚可。后由于被告嗜好赌博，双方为此经常争吵，致夫妻感情受到一定影响，被告于2011年7月14日书写了一份保证书，保证今后坚决不赌博。2011年11月，原被告再次发生争吵后，原告离家，并于2012年1月10日诉至本院。上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、结婚证、保证书及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原被告自幼相识，经自由恋爱至结婚至今已20余年，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起牢固的夫妻感情。婚后，因被告有赌博行为导致夫妻双方发生争吵，致夫妻感情受到一定影响，现从被告的保证书看，被告已认识到赌博的危害性并保证今后不再赌博，原告应给予被告改正赌博恶习的机会，并帮助被告改过自新。原告诉称“夫妻感情完全破裂”没有证据证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后被告如能信守诺言，改掉赌博恶习，关心家庭，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：不准原告刘卫霞与被告陶良军离婚。减半收取的案件受理费100元，由原告刘卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　宣霖二〇一二年三月三十一日书记员　　胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页 微信公众号“”