（2011）杭萧民初字第5039号

裁判日期: 2012-03-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张甲与陈某某、杭州××羽绒有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,陈某某,杭州××羽绒有限公司,童某某

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2011）杭萧民初字第5039号原告张甲。委托代理人沈某某、周某。被告陈某某。委托代理人金甲。被告杭州××羽绒有限公司，7，住所地杭州市××区××街道坂里××村。法定代表人何某某。委托代理人金乙。被告童某某。原告张甲诉被告陈某某、杭州××羽绒有限公司（以下简称翔××羽绒）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，由于被告陈某某提起司某某定申请，本院依法委托进行司某某定。后被告翔××羽绒申请追加童某某为被告，本院征询原告意见后，于2012年2月20日追加童某某为被告，并于2012年3月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人周某，被告陈某某的委托代理人金甲均两次到庭参加诉讼，被告翔××羽绒的委托代理人金乙，被告童某某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2010年2月22日，被告陈某某雇原告到萧山××新塘街道畈里童社区为被告翔××羽绒搭钢棚。2010年2月24日，原告在搭建时不慎从5米高处摔落下来，造成右脚受伤，后在杭州市萧山区中医院住院治疗。经杭甲安医学检验中心司某某定所鉴定原告之伤构成八级伤残。事故发生后，被告陈某某支付了部分费用。双方就其他赔偿事项协调未果。被告翔××羽绒将钢棚承包给没有资质的被告陈再某某接，并缺乏安全防护措施，对原告的受伤也应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、判令两被告赔偿原告人身损害损失256416.86元（包括医药费19156.86元、误工费84元／天×515天=43260元、护理费84元／天×84天=7056元、住院伙食补助费15元／天×46天=690元、营养费50元／天×84天=4200元、鉴定费1900元、伤残赔偿金27359×20年×0.3=164154元、精神损失费15000元、交通费1000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。由于追加了被告童某某，庭审中，原告申请法院依法查明事实，由相关被告赔偿上述费用。被告陈某某辩称：1、2010年1月15日，童某某将搭钢棚施工工程承包给被告陈某某，约定施工工期为2个月，自2010年1月15日至2010年3月15日，承包费共计为10000元。当日童某某与被告陈某某签订了钢结构施某某包合同，所以陈某某并非是本案的第二被告。出事后，被告陈某某当即送原告去医院治疗，并支付了大部分医疗费计17000元，过年支付了10000元。2、被告陈某某认为原告主张的部分赔偿费用过高：误工费某的误工时间应为180天，赔偿数额应为15120元；护理天数应为60天，护理费应为5040元；营养费补助天数应为60天，费用应为1800元；精神损失费，被告认为应酌情认可8000元；交通费，主要是被告陈某某带去看病的，酌情认可100至200元。3、在本案责任上，当时原告系酒后施工，在收工过程中也没有尽到高度的安全注意义务，其应承担一定责任。综上，被告陈某某恳请法院查明事实，做出公正判决。被告翔××羽绒辩称：1、对诉讼请求当中赔偿清单中的赔偿项目的费某某见同被告陈某某。2、被告翔××羽绒没有将搭建钢棚承包给被告陈某某，因此被告翔××羽绒并非发包人，实际上被告翔××羽绒系租用了被告童某某的房某。所以造成原告误将被告翔××羽绒作为发包人而列为本案被告。因此，被告翔××羽绒并非本案的适格被告。恳请法院驳回原告对被告翔××羽绒的诉讼请求。被告童某某辩称：被告童某某认为其跟承包方存在直接的发包和承包关系，和原告没有直接的雇佣关系，被告童某某和原告张甲不存在直接的责任关系。原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、人民调解协议书一份，证明原告给被告提供劳务，致使原告受伤的事实，且经过萧山××新塘街道前塘社区居民调解委员会调解，双方未达成一致意见；2、医保证历本第24页至第36页、诊断证明书一份，证明原告受伤的事实；3、医药费发票十八页及用药清单两份，证明原告因提供劳务受害产生除医保以外的医药费用19156.86元的事实；4、出院小结两份，证明原告因受伤两次住院治疗，分别为31天、15天，共计46天的事实；5、司某某定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告经鉴定受伤程度为8级伤残，同时因鉴定花去鉴定费1900元的事实；6、交通费发票一页，证明原告受伤后产生的交通费为1000元的事实；7、张乙的书面证明一份，证明原告给被告提供劳务，致使原告受伤的事实发生；8、户口簿一本，证明原告系非农业户口的事实。经质证，被告陈某某认为，对证据1真实性没有异议，但实质上是童某某承包给陈某某的，公司是租用了童某某的房某，实质的发包关系调解委员会也不是很清楚。对证据2和证据3，对与病历相关的医疗费票据、用药清单真实性、关联性没有异议，但这批医疗费用大部分都是被告陈某某支付的；证据2中的诊断证明书没有原件。对证据5不予认可，因为是原告单方某某的。对证据6，费用过高。对证据7，该证人系原告的兄弟，对证言的真实性有异议，而且按照规定证人也需要到庭作证。对证据4、8，没有异议。被告翔××羽绒认为：对证据1，真实性、合法性没有异议，对与被告翔××羽绒的关联性有异议，被告翔××羽绒虽在此做工，但该房屋并非翔××羽绒所有，其并非实际发包人。对证据2，对证历本上的记录没有异议，诊断证明书是复印件，对其真实性有异议。对证据5，没有异议，但应以法院委托的鉴定机构出具的结论为依据。对证据6，真实性有异议。对证据7，属于证人证言，证人应该出庭作证。对证据3、4、8，没有异议。被告童某某认为：同意被告翔××羽绒的意见。经审查，本院认为，对证据3、4、8、证据2中证历本上的记录，三被告没有异议，本院予以确认；对证据7、证据2中的诊断证明书，三被告有异议，本院不予确认；对证据1的真实性三被告没有异议，本院对其真实性予以确认；证据6，本院对其合理部分予以确认，酌情认定200元；证据5虽系原告单方某某，但该意见书与再次鉴定的意见书结论基本一致，故对相关证据的真实性予以确认。被告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、钢结构施某某包合同一份，证明实际发包人是童某某，而不是本案第二被告；2、由法院委托的司某某定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告经法院委托后的伤残等级及花费的鉴定费用。经质证，原告认为，对证据1，因为原来不清楚有这份合同，真实性无从确定。对证据2，没有异议。被告翔××羽绒和被告童某某对上述证据均无异议。经审查，本院认为，该两份证据客观真实，本院予以确认。被告翔××羽绒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：房屋租赁合同一份，证明被告并非本案适格主体。经质证，原告认为，该证据之前不清楚，所以对真实性无从确定。被告陈某某和被告童某某对该证据均无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实，本院予以确认。被告童某某在举证期限内未向本院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告受被告陈某某雇佣，在萧山××新塘街道畈里童社区被告翔××羽绒厂区内搭钢棚。该房屋系被告童某某出租给被告翔××羽绒，并由童某某发包给被告陈某某施工。2010年2月24日，原告在搭建时不慎从高处摔落，致使右脚受伤，被送往杭州市萧山区中医院治疗。住院两次，分别从2010年2月24日起至2010年3月27日止，以及从2011年4月28日起至2011年5月13日止。住院期间共花费医药费19156.86元。后张甲委托杭甲安医学检验中心司某某定所进行鉴定，该所于2011年8月14日出具了杭甲安某某所（2011）临鉴字第201号司某某定意见书，花费鉴定费1900元。被告陈某某认为该鉴定系原告单方某某，故申请重新鉴定，并由杭乙皓司某某定所于2012年2月1日出具了杭乙皓（2012）法医（活检）鉴字第43号司某某定意见书，该意见书认为：张甲伤残等级为人体损伤8级伤残，伤后的误工损失时间，在6个月左右较为合理；其伤后的专人护理时间，在2个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在2个月左右较为合理。原告受伤后，被告陈某某共支付24000元。双方就赔偿问题经萧山××新塘街道前塘社区居民调解委员会调解未果，现原告起诉来院。案经调解无效。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担责任。关于医药费19156.86元、住院伙食补助费690元和伤残赔偿金164154元，被告无异议，本院予以确认；根据再次鉴定结论计算误工费15120元、护理费5040元和营养费1800元，被告无异议，本院对上述费用予以确认；关于交通费，酌情认定为200元；关于鉴定费，双方皆花费了鉴定费，且两次鉴定结论基本一致，故双方的费用各自承担。综上，上述人身损害赔偿费用合计206160.86元。原告从事高空作业，未尽到安全注意义务，作为雇主的被告陈某某也未提供良好的工作条件，故其应承担赔偿金额的90%，计185544.77元。被告陈某某陈述已支付27000元，原告庭审中承认共收到24000元，被告陈某某无其他证据证明，故对24000元的部分予以扣除。扣除后，被告陈某某实际尚应支付人身损害赔偿费用161544.77元。关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为15000元。被告童某某将工程发包给没有相关资质的陈某某，根据法律规定，应当承担相应的责任。翔××羽绒系租用童某某房屋，且并未参与工程，故不应承担责任。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后十日内赔偿张甲人身损害费用合计人民币161544.77元；二、陈某某在本判决生效后十日内赔偿张甲精神损害抚慰金人民币15000元；三、童某某对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回张甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由张甲负担658元，陈某某负担1915元，童某某对陈某某应付部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　赵　喆二〇一二年三月三十日书　记　员　陈金良来源：百度“”