（2012）自民二终字第15号

裁判日期: 2012-03-30

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王朝兵与陈勇合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

四川省自贡市中级人法院

所属地区

四川省自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王朝兵,陈勇

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第15号上诉人（原审被告）王朝兵，男，汉族，1978年11月7日出生，住自贡市自流井区。委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托代理人刘权，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1977年1月22日出生，住自贡市自流井区。上诉人王朝兵与被上诉人陈勇合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2011)自流民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝兵及其委托代理人郭瑞云、刘权，被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈勇向四川省自贡市自流井区人民法院起诉称，2010年10月原、被告合作经销“罗芬卫浴”和共同经营装修生意，共同租赁汇西宏发小区19号店面。店面装修后，于2010年12月18日开业经营。2011年4月，原、被告就合作生意达成一致，由被告个人经营。店面清算后，原告应分得利润43750元，因被告无现金支付与原告，被告向原告书写欠条一张，约定“2011年8月15日前付清43750元，若违约，自愿按每天1%的违约金支付”原告。原告到期后多次催收都未果，请求判决被告立即支付原告欠款43750元，支付2011年8月16日起至欠款归还日止的违约金。原审法院经审理查明，2010年6月原、被告合伙经销“罗芬卫浴”和共同经营装修生意，共同租赁汇西宏发小区19号店面。2011年5月8日，原、被告就解除合伙达成一致，由被告个人经营，被告于同年8月15日前支付原告罗芬卫浴分红及合作装修分红款43750元，如违约按每天1%付给原告。原审法院认为，原、被告就合伙解除达成协议后，被告向原告出具欠条，确认债务的行为有效，被告应按承诺履行清偿债务的义务。原告请求被告支付欠款的请求合法，本院予以支持；其主张按每日1%支付逾期付款违约金的请求明显过高，不予支持，但被告应支付原告一定的资金占用损失。被告的辩解意见理由不成立，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定,判决:被告王朝兵于本判决生效后10日内支付原告陈勇欠款43750元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失（自2011年8月16日起至本判决确定的付款之日止）。宣判后，王朝兵不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定事实错误，损害上诉人利益，欠条不是双方真实债务关系的反应，而确是被上诉人强迫上诉人写下的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈勇辩称：上诉人所述并非事实，上诉人当时应分红给被上诉人，但退股后上诉人没有钱，才打的欠条给被上诉人，上诉人没有依据证明被上诉人有胁迫行为。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，欠款应当归还。上诉人王朝兵于2011年5月8日向被上诉人陈勇出具欠条，该欠条载明王朝兵欠陈勇罗芬卫浴分红及合作装修分红共计人民币43750元，于2011年8月15日之前付清该款项，如违约按每天1%付给陈勇。上诉人王朝兵应当按照自己的承诺履行归还欠款的义务。上诉人王朝兵上诉称欠条不是双方真实债务关系的反应，而确是被上诉人强迫上诉人写下的，但其未提供证据证实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王朝兵负担。本判决为终审判决。审判长　　廖四春审判员　　周　勇审判员　　王海英二〇一二年三月三十日书记员　　古　康 更多数据：搜索“”来源：