（2012）滑万民初字第55号
裁判日期: 2012-03-30
公开日期: 2015-10-30
案件名称
张国杰与胡战勇、胡顺义财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
滑县人民法院
所属地区
滑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张国杰,胡战勇,胡顺义
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑万民初字第55号原告张国杰，男，1970年12月13日生。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告胡战勇，男，1984年10月16日生。被告胡顺义，男，1962年生。委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。原告张国杰诉被告胡战勇、胡顺义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国杰及其委托代理人董宏志、被告胡战勇及其二被告的委托代理人俎云善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国杰诉称：原告有洛阳东方红小型挖掘机一台，平时用于出租经营。2011年6月10日下午，原告应高平镇东留香寨村胡振彪的雇用，驾驶挖掘机去平整土地，当原告按胡振彪指示的路线从被告地边路过时，先遭到被告胡顺义的辱骂和阻拦，被告胡战勇闻信随从家里出来，手持钢叉把原告的挖掘机轮胎扎烂，方向盘仪表砸坏，车玻璃砸烂，原告只好报警，被告在出警人员的劝说下，才将原告的挖掘机放走。被告的行为导致原告的损失严重。原告要求，判令被告赔偿原告挖掘机损失3900元及营运租赁损失20000元；涉案费用由被告承担。被告胡战勇、胡顺义辩称：本案与被告胡顺义无关，是被告胡战勇将原告的挖掘机损坏，原告不应该起诉被告胡顺义；原告在本案中存在过错，诉请数额没有根据。审理查明：原告张国杰自有挖掘机用于租赁，2011年6月10日，高平镇东留香寨村村民胡振彪租赁原告的挖掘机，到胡振彪家地里挖土，因胡振彪夫妇认为和本村的被告家关系不错，在没有给被告打招呼经被告同意的情况下，就指示原告驾驶着挖掘机从被告家的责任田中经过，被告家的责任田刚种下玉米种子，还没有出苗，原告当时并不清楚是谁家的责任田。当原告驾驶着挖掘机正从被告家的责任田经过时，被被告胡顺义发现并阻拦原告通过，发生争执，被告胡战勇到场后将原告驾驶的挖掘机轮胎扎烂，操作室玻璃砸烂，方向盘砸坏。事发后经滑县公安局高平派出所处理，以故意毁坏公私财物给予被告胡战勇行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2011年6月13日，经滑县高平派出所委托，滑县价格认证中心勘验、价格鉴定，原告驾驶的东方红牌WLY6.0型挖掘机前风挡玻璃破碎、右侧窗玻璃破碎、车门玻璃破碎、左后车窗玻璃破碎、方向盘变形、仪表壳破碎、前左右轮胎被扎破（含内胎），经价格鉴定：前风挡玻璃1600元每块、右侧窗玻璃100元每块、车门玻璃100元每块、左后车窗玻璃50元每块、方向盘170元每件、仪表壳170元每套、前左右轮胎内胎120元每条×2条＝240元，外胎每条损失150元×2条＝300元，工时费200元，评估标的损失价值2930元。原被告当时对该鉴定结论均未提出异议。庭审中，原告称因被告的行为导致该挖掘机停置28天，导致原告多支付司机4200元，车辆利益损失500元每天×28天＝14000元，要求被告予以赔偿，被告认为以上两项损失数额过高，并且没有事实根据，不同意赔偿。上述事实有原告提供的证据：（1）滑县公安局对被告胡战勇的公安行政处罚决定书1份（复印件）、（2）滑县价格认定中心价格鉴定结论书1份以及原告出庭证人翟某某的部分证言和原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据（3）滑县豫鑫汽车服务有限公司证明1份，没有出证人的签名，被告提出异议；证据（4）原告和三娘寨小学挖掘机租赁协议1份，被告认为与本案无关，提出异议；出庭证人张某某，是原告的雇工，与原告存在利害关系，被告提出异议；对以上证据，本院不予支持。本院认为：原告张国杰是按雇主胡振彪的指示驾驶挖掘机从被告责任田中经过，原告并无主观恶意，被告胡战勇将原告驾驶的挖掘机损坏，导致原告挖掘机修理损失2930元，原告要求被告赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求的车辆预期利益损失，因事发在6月10日，委托鉴定是在6月13日，延误4天，维修按1天计算，共延误5天，每天利益损失按300元计算，利益损失为300元每天×5天＝1500元；原告其他诉讼请求，没有提供充分确凿的证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡战勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国杰4430元；二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，被告胡战勇负担50元，原告张国杰负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 睢明合审判员 李国勇审判员 秦 涛二〇一二年三月三十日书记员 李国涛 更多数据：