（2012）柘民一初字第16号
裁判日期: 2012-03-30
公开日期: 2015-12-14
案件名称
陈玉明与陈伟加工合同纠纷案一审民事判决书
法院
柘城县人民法院
所属地区
柘城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈玉明,陈伟
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条
全文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2012）柘民一初字第16号原告陈玉明，男，住柘城县。被告陈伟，男，住商丘市梁园区。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。原告陈玉明与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉明、被告陈伟的代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月7日签订切砖合同，约定由被告将切成的湿砖坯护架送至窑室，2011年11月28日至2011年12月1日期间由于天下雨，被告未将已切成的200多万块湿砖坯采取防范措施加以保护，擅自撤走其做工人员，致使部分砖坯遭雨水侵蚀毁损，给原告造成很大经济损失，请求依法判令被告赔偿经济损失10万元，并承担一切诉讼费用。被告未提交答辩状，庭审口头辩称：原告要求被告赔偿经济损失10万元缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、2011年6月7日合同书一份；2、2011年12月22日公证书一份；3、照片七张。证明原告损毁的砖坯数量、价格，诉请的10万元损失是有理有据的。根据原告申请，本院依职权调取的证据材料有：1、2012年元月5日张某甲调查笔录一份。2、2012年元月5日海某甲调查笔录一份。3、2012年元月5日高某甲调查笔录一份。上述笔录证明砖坯价格。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1合同书真实性无异议，但认为该合同书仅能证明被告为原告切砖的事实，不能证明原告所要求的损失数量、数额；对证据2公证书认为，公证书现场工作笔录清单没有加盖公证处的印章，且上述材料为复印件，故该公证书不能作为证明原告经济损失的依据；对证据3真实性无异议，该照片仅能证明原告有损失，但不能证明损失多少。对本院调取的三份笔录认为，该笔录形式上是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证。由于证据形式不合法，不能作为定案依据。上述原告方证据经合议庭评议认为，原告提交的1、2、3份证据及申请本院调取的证据，内容较客观真实，与本案事实有关联，且能相互印证，可作为本案定案的依据使用。被告抗辩理由无证据加以佐证，其异议不能成立，本院不予支持。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年6月7日签订切砖加工合同，双方约定：“1、原告在场子里点湿坯，损耗百分之五，被告必须护架到窑室。“如场地”排水正常造成损失由被告负责。如排不出水造成损失由原告负担。2、双坯、残坯不能上架，如发现此条，砖不算数。3、每月1—3号发工资，工人进厂后砖机没有正常生产，伙食由原告负责，工人在正常情况下发生事故由原告负责。5、被告工人不能私拉电线、使用电器，如造成事故责任自负，如天灾造成坯子损失由原告负责。6、如机砖班内部人员打架造成伤害由被告负责……略”。合同签订后，双方相安无事，在合同履行至2011年11月28日时，由于天下雨，被告擅自撤走其做工人员，对已切好的200多万块湿砖坯未采取防范措施加以保护，致使原告砖坯损毁540420块，给原告造成重大经济损失，后经调解，双方未能达成赔偿协议，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的加工砖坯合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案被告陈伟在合同履行期间，擅自撤离砖坯加工人员，致使原告的砖坯被雨水侵蚀损坏，给原告的财产造成损失，属被告不履行合同义务造成的，被告应对原告的砖坯损失承担违约赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于本院根据原告申请调取的柘城县其它窑厂砖坯价格不同，根据公平原则，应按三位窑主所作砖坯价格平均值计算为宜。另砖坯所用土对原告没有造成损失，该土钱损失本院不予计算，综上所述，原告诉请损失计算方法为，张某甲窑主所说每块砖坯经计算价格为2.87角每块、海某甲窑主为每块3.1角、高某甲窑主为每块3角，合计8.97角，取平均值，每块砖坯损失价格为2.99角，减去0.6角土钱，最后砖坯价格为2.39角钱。乘以损失砖坯数量540420块，原告损失为129160元，根据合同规定，减去损耗5%，6458元，实际损失为122702元，对于超出原告诉请的部分，视为原告自动放弃。被告抗辩不应赔偿原告损失的理由，缺乏事实证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉明经济损失100000元。二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王翠荣审判员 邱洪金审判员 刘遗林二〇一二年三月三十日书记员 李 艳 来自：