（2012）吉丰民二初字第185号

裁判日期: 2012-03-30

公开日期: 2016-06-16

案件名称

刘强与曲振利、李长琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2012）吉丰民二初字第185号原告：刘强，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被告：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。原告刘强与被告曲振利、李长琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人高颖到庭参加了诉讼，被告曲振利、李长琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曲振利与李长琴系夫妻关系。二位被告于2011年2月1日向原告借款380000元，2011年11月26日又借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉到法院，要求二位被告偿还原告借款本金480000元，并承担本案的诉讼费用，二位被告互负连带清偿责任。被告曲振利、李长琴未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：1、被告曲振利、李长琴出具的借据原件一张，用以证明被告欠款的事实以及欠款的具体数额，双方存在法律及事实上的借贷关系。2、2011年11月26日二位被告为原告出具的借据原件一张，用以证明被告欠款的事实以及欠款的具体数额。因被告曲振利、李长琴未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反的证据反驳原告的主张。本院认为原告提供上述的两份证据系被告曲振利、李长琴为原告出具的借据，并有二位被告的签名，能够证明二位被告向原告借款共计480000元的事实，本院予以确认。二位被告均未向法院提交证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：2011年被告曲振利、李长琴先后向原告借款480000元，并共同为原告出具还款日期分别为2012年2月1日和2012年2月10日的借据两张。现因被告未能按期履行还款义务，原告提起诉讼，要求二位被告偿还借款本金480000元，承担本案的诉讼费用，二位被告互负连带清偿责任。根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：二位被告是否尚欠原告借款480000元，应否承担还款责任，应如何承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，由于二位被告共同为原告出具借据，该借款应为二人共同债务，理应由二人按照约定的期限予以返还。因此，原告起诉二位被告偿还借款480000元，并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曲振利、李长琴于判决生效后十日内一次性偿还原告刘强借款480000元，二位被告互负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费2920元，共计11420元，由被告曲振利、李长琴负担，二位被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　吕瑛伟人民陪审员　　李满毅人民陪审员　　李树权二〇一二年三月三十日书　记　员　　朱博楠