（2012）深罗法刑二初字第47号

裁判日期: 2012-03-30

公开日期: 2017-03-29

案件名称

谭某犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谭某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第47号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭某，在深无职业。因本案，2011年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）第572号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人李家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称：2006年5月底，被害人时某因其弟弟被公安局刑事拘留，便找到被告人谭某询问是否可以将其弟弟担保出来。谭某答应后要求时某准备6万元人民币。2006年6月6日下午，时某在西湖宾馆五楼的一间客房内交给谭某2万元人民币。2006年6月7日下午17时许，时某将4万元人民币带家里交给了其朋友李志松，李志松将钱交给被告人谭某。后被害人时某发现被骗，多次要求被告人还钱，被告人均找各种理由推脱。2006年7月23日被害人时某来到被告人住所发现其已搬离，并改变了联系方式。被告人谭某于2011年9月14日到湖南省衡阳县公安局岘山派出所投案。针对被告人谭某的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：1、书证、物证：被告人的身份材料、情况说明、建议函、在逃人员信息登记表、名片及值班表、证明；2、证人证言：证人李某、黄某、吴某的证言、到案经过；3、被害人时某的陈述；4、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的事实和数额无异议，并同意退赃款人民币6万元。辩护人李家宏辩称，1、被告人谭某虚构事实的行为缺乏证据证明，公诉机关指控被告人谭某分二次共收取人民币6万元的事实不清、证据不足；2、被告人谭某主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；3、被告人谭某主观恶性不深，其有帮助被害人的行为，后只是因事未能办成，谭某是初犯，认罪态度较好，并同意退赃。希望合议庭对被告人谭某减轻或者免除处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人谭某诈骗的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人谭某提交了认罪悔过书，并已退缴赃款人民币6万元。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚。被告人谭某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人谭某有自首情节及认罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护观点与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，上缴国库（此罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人谭某退缴的赃款人民币6万元，依法返还被害人时继伟。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　裴　斐人民陪审员　　桂建华人民陪审员　　宋福娟二〇一二年三月三十日书　记　员　　杨　颖 百度搜索“”