（2012）温龙商初字第255号

裁判日期: 2012-03-30

公开日期: 2016-03-29

案件名称

张某某与邱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,邱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第六十一条，第一百零七条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第255号原告：张某某。委托代理人（特别授权）：卓某某。委托代理人（特别授权）：邵某某。被告：邱某某。原告张某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年11月27日，被告邱某某以资金周转需要向原告借款现金5万元，双方口头约定月息为2分，并由被告出具借条壹份给原告作为凭证。此款经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，至今无果。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，以证明被告主体适格。3.借条，以证明被告欠款的事实。被告邱某某没有到庭，在本院指定的答辩与举证期限内没有提出答辩，也没有提供证据。上述证据经庭审出示，本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3系可证实被告邱某某在一份向原告借款50000元的借条的正下方签名，至于其对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年2月17日，原告持一份有被告邱某某签名的借条原件诉至本院。借条上载有：“今向张某某借现金人民币50000元（伍万元某），借款人：（空白），2010年11月27日”字样，借条的正下方有被告签署的“邱某某”字样。被告经本院传票传唤未作抗辩。本院认为，被告邱某某在一张向原告借款50000元的借条的正下方签名的事实清楚，其行为已构成对借条内容的确认，其虽未在借款人一栏签名，但不影响双方借贷关系的成立。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称该50000元系被告签字时当场现金支付的，本案借款金额不大，借条上亦注明“借现金”，故原告解释基本合理，本院予以采纳，本案借款合同自2010年11月27日已生效。该借条作为债权凭证现由原告持有，并诉至本院要求被告还款，被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定该借款至今尚未归还，被告邱某某作为借款人，应承担返还借款的义务。根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，按本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现无证据表明双方对借款期限已有约定或可按《合同法》第六十一条规定确定，故原告在本案中诉请被告返还借款符合法律规定。原告诉请被告支付起诉之日起的利息损失，其实质系主张赔偿逾期还款的损失，于法有据。但本案属不定期无息贷款，借款双方未就逾期利率进行约定，故利息损失的金额应以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的相应诉讼请求本院予以支持，超出部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，从起诉之日始至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　周小凤二〇一二年三月三十日书　记　员　　叶玉婷 微信公众号“”