（2012）杭萧瓜商初字第23号

裁判日期: 2012-03-30

公开日期: 2014-09-25

案件名称

项国仙与姚来兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项国仙,姚来兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第23号原告项国仙。委托代理人周卫平。被告姚来兴。原告项国仙与被告姚来兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项国仙的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告姚来兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告项国仙起诉称：2005年2月10日，被告向原告借款20000元，并口头承诺按年息1分向原告支付利息。2006年至2009年期间，原告每年要求被告归还借款及利息，合计29000元，但被告多次逃避，原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款及利息29000元（本金20000元，利息9000元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中的利息部分。被告姚来兴未作答辩。原告项国仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2005年2月10日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。另查明，原告项国仙又名“项国先”。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姚来兴在本判决生效后十日内返还项国仙借款人民币20000元。如果姚来兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由姚来兴负担。该款项国仙已经预交，由姚来兴在本判决生效后十日内直接支付给项国仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　葛红卫人民陪审员　　朱彩英人民陪审员　　谢东升二〇一二年三月三十日书　记　员　　王海燕 来自：