（2012）深罗法刑二初字第51号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2017-03-29

案件名称

艾某犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

艾某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第51号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人艾某，自报年龄18岁，2011年11月4日骨龄已达最高值18.4岁或以上，新疆维吾尔自治区皮山县，身份证号码不详，无业，户籍地不详，在深圳。因本案，2011年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]544号起诉书指控被告人艾某犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月29日18时20分许，被告人艾某行至本市罗湖区解放路人民桥靠近和平茂业百货路段时，见被害人蔡某背着包经过，即尾随蔡某，用手拉开蔡某背包的拉链伸手进包意欲盗窃。被害人蔡某发现被告人艾某的盗窃行为后，艾某即对蔡某进行殴打。被害人蔡某于是报警。此后，被告人艾某在离开现场过程中，发现被害人蔡某跟踪其形踪，便再次殴打蔡某并逃离现场。公安人员接警后赶赴现场，随后在桂园路发现被告人艾某并将其抓获归案。后经鉴定，被害人蔡某背包里的一部联想笔记本电脑价值人民币3442元。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：扣押、发还物品清单，涉案赃物照片、视频截图、抓获经过，情况说明；2、被害人蔡某的陈述及辨认笔录；3、被告人艾某的供述；4、价格鉴定结论、骨龄鉴定结论及被害人伤情鉴定；5、现场的勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人艾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人艾某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人艾某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人艾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人艾某在盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人艾某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人艾某已经着手实施犯罪，由于被被害人及时发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人艾某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2013年3月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　龚格致人民陪审员　　桂建华人民陪审员　　宋福娟二〇一二年三月二十九日书　记　员　　关凤翔 来自