（2011）荣崖民初字第637号
裁判日期: 2012-03-29
公开日期: 2017-11-17
案件名称
闫爱兰与吕长文生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
荣成市人民法院
所属地区
荣成市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫爱兰,吕长文
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款
全文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣崖民初字第637号原告（反诉被告）闫爱兰，女，汉族，1958年3月2日出生，住荣成市，居民。被告（反诉原告）吕长文，男，汉族，1950年6月22日出生，住荣成市，居民。委托代理人李伟欣，女，汉族，1978年11月27日出生，住荣成市。原告闫爱兰诉被告吕长文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱兰、被告吕长文、委托代理人李伟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。2011年9月25日上午，原被告因琐事发生口角而后发生厮打，致原告身体多处受伤，先后在崖西医院和荣成市人民医院治疗，被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，请求判令被告赔偿治疗费4256.31元，误工费2350元，护理费2138.8元，住院伙食补助费600元，精神损害赔偿金1000元，交通费260元，共计10605元。被告辩称，原告受伤后没有立即去医院，被告对原告是否受伤表示怀疑。原告第一次在整骨医院治疗已经好转，其第二次到人民医院治疗与本案无关。被告反诉称，反诉人与被反诉人同在崖西镇于家台村相邻而居。2010年4月25日原、被告发生过打斗，吕长文因此受伤，并起诉至法院，荣成市人民法院判决原告丈夫吕福山赔偿吕长文各项损失。此后，原告夫妻多次谩骂反诉人。2011年9月25日，吕福山、闫爱兰以自家院墙插得玻璃被打碎为由大骂吕长文，并在没有防备的情况下被吕福山、闫爱兰打伤，并到荣成市整骨医院治疗。请求判令被反诉人赔偿医药费3004元，误工费7000元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金1000元，交通费288元，共计13682元。原告辩称，被告身上的伤是旧伤，与本次纠纷无关，原告不同意被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为荣成市崖西镇于家台村村民，且比邻而居。原、被告之间曾发生过纠纷，关系一直不睦。2011年9月25日，原告因其墙上的玻璃破碎与被告发生争吵，进而动手厮打，原、被告均受伤住院。原告于9月27日到荣成市整骨医院住院治疗，至10月11日出院，支付医疗费1900.4元。10月12日原告又到荣成市人民医院治疗，10月17日出院，支付医疗费2251.41元，医院出具的诊断证明书建议出院后继续休养一个月。后荣成市人民医院又出具诊断证明书，建议原告休养二个周。被告当日到荣成市整骨医院住院治疗，9月26日办理了住院手续，10月16日出院，支付医疗费3004元。医院出具的诊断证明书建议出院后继续休养��个月。原被告在诉讼中均相互放弃了护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求。原告撤回了对张爱兰的起诉，同时吕福山请求放弃原告的资格退出诉讼；被告也撤回对吕福山的起诉，同时张爱兰也请求放弃原告的主体资格退出诉讼。另查，原告受伤前在荣成泰红水产食品有限公司工作，其工资收入并不固定，被告在荣成市诚安基础工程有限公司工作，工资收入也不固定。另查，2011年度山东省农林牧副渔职工年平均工资为25197元，建筑业职工的年平均工资为28739元。以上事实有当事人陈述、住院费收据、住院病历、单位证明等在案为证。本院认为，原、被告均为同村村民，且系邻居，本应当和谐相处，互谅互让，却因��隙而生冲突，终至反目成仇，两败俱伤。如双方均能遇事三思而后行，戒除冲动，事态断不会扩大，以致不可收拾。故原、被告对造成彼此伤害均有过错，应相互赔偿对方的损失。原被告在诉讼中各自放弃向对方索要护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。唯原、被告各自对对方其他损失所持异议是否成立，为本案争议焦点。被告称原告在荣成市整骨医院出院后，不应当再到荣成市人民医院住院，该部分损失不同意承担。本院认为，被告没有申请进行司法鉴定，对原告有无必要到荣成市人民医院继续治疗无法作出评判，被告也没有提出证据证明，故被告辩称没有依据，本院不予采信。被告称原告系治疗旧伤，申请进行司法鉴定，也没有没有证据证实，不予采信。对双方的医疗费，有医院出具的正式发票，可以认定。对双方的误工损失，因为双方都没有固定收入，应当按照上一年度同行业职工的年平均工资作为计算的标准。原告属于农林牧副渔行业，适用的标准为年平均工资25197元；被告属于建筑业行业，适用的标准为年平均工资28739元。原告的误工损失为4487元（25197÷365×65），与原告主张2350元，未超过上述数额，本院予以支持。被告的误工损失为4015元（28739÷365×51），其主张7000元，超出上述数额，超过部分不予支持。原、被告的诉讼请求部分予以支持；对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一被告赔偿原告医疗费4151.81元。二被告赔偿原告误工费2350元。三原告赔偿被告医疗费3004元。四原告赔偿被告误工费4015元。五驳回原告要求被告赔偿其它医疗费、误工费的诉讼请求。六驳回被告要求原告赔偿其它误工费的诉讼请求。以上各项兑除后，原告赔偿被告517.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，反诉费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市��级人民法院。审 判 长 杨夕川代理审判员 梁国成代理审判员 师明磊二〇一二年三月二十九日书 记 员 王玲燕二〇一二年三月二十九日书 记 员 王玲燕 更多数据：