（2012）湖德乾民初字第96号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2016-01-14

案件名称

茅某与沈某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茅某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第96号原告茅某。被告沈某甲。原告茅某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年4月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告茅某诉称，原告与被告沈某甲于2004年4月13日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某。婚后由于被告不尽家庭责任，家庭生活开支均由原告及原告的父母负担，原告曾多次劝说被告外出工作，但均被其以各种理由推诿，双方为此多次发生争执。2009年原告到湖州工作后，念及夫妻感情，提出让被告也搬到湖州居住，但被告予以拒绝，之后夫妻关系彻底恶化。原告认为双方虽有夫妻名义，但互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿范某随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担；3、双方的生活用品归各自所有。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育女儿范某的事实。被告沈某甲未进行答辩也未提交任何证据。对原告茅某提交的上述证据，因被告沈某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。本院经审理，认定事实如下，原告茅某与被告沈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年8月10日生育儿子沈某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告茅某与被告沈某甲结婚至今已有八年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一女范某，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告沈海燕要求与被告范建芬离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　贝海滨二〇一二年三月二十九日代书记员　章　萍 微信公众号“”