（2012）湖德乾民初字第94号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2014-11-14

案件名称

沈某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第94号原告沈某。委托代理人韩芳。被告范某甲。原告沈某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年3月29日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人韩芳，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告沈某诉称，原告与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后由于被告不尽家庭责任，家庭生活开支均由原告及原告的父母负担，原告曾多次劝说被告外出工作，但均被其以各种理由推诿，双方为此多次发生争执。2009年原告到湖州工作后，念及夫妻感情，提出让被告也搬到湖州居住，但被告予以拒绝，之后夫妻关系彻底恶化。原告认为双方虽有夫妻名义，但互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿范某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担；3、双方的生活用品归各自所有。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育女儿范某乙的事实。被告范某甲辩称，对双方结婚以及生育女儿的事实无异议的，但原告述称其他事实均不属实。被告从事装潢工作已好多年了，平时收入并不比原告少，且女儿从小一直是被告带的，故不同意离婚。原告沈某提交的上述证据，经被告范某甲质证，被告无异议，结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告范某甲于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿范某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告沈某与被告范某甲结婚至今已有八年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一女范某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　贝海滨二〇一二年三月二十九日代书记员　章　萍 搜索“”