（2012）杭富商初字第488号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杜甲与俞某某、许甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜甲,俞某某,许甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第488号原告：杜甲。委托代理人：杜乙。被告：俞某某。被告：许甲。原告杜甲诉被告俞某某、许甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人杜乙到庭参加诉讼，被告俞某某、许甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲起诉称：被告因资金周转困难，于2012年1月21日向原告借款人民币60000元，并亲笔出具借条一份，载明借款时间、借款金额。后原告多次要求被告归还上述借款，但被告未予归还。故原告诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币60000元并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告俞某某归还原告借款人民币60000元，由被告许乙对该款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。原告杜甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、借条原件一份，证明被告俞某某向原告借款60000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2004年9月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告许甲未作答辩。被告许甲向本院提供离婚证书复印件（原件核对后已返还）一份，证明其已于2011年5月30日与被告俞某某登记离婚的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告杜甲提供的证据1、2，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。对被告许甲提供的证据，原告无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年12月20日，被告俞某某从原告的妹妹杜乙处取得现金借款60000元，并由俞某某向杜乙出具借条一份。借款后，被告俞某某一直未归还。2012年1月21日，杜乙告诉俞某某该笔借款的实际出借人为其姐姐杜甲，要求俞某某重新出具借条。同日，俞某某按照杜乙的要求，重新出具“向杜甲借人民币陆万元”的借条一份。之后，该款经原告催讨，被告俞某某至今未归还。另查明：被告俞某某与许甲于2004年9月24日登记结婚，于2011年5月30日登记离婚，上述借款发生在俞某某与许甲婚姻关系存续期间。本院认为：原告杜甲与被告俞某某间的借贷系双方当事人真实意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞某某向原告借款60000元之事实，原告已提供俞某某出具的借条佐证，且被告俞某某在本院向其询问时也予以认可，应予认定。被告俞某某未在原告催讨后及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞某某归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。俞某某与许甲虽已离婚，但上述借款发生在俞某某与许甲婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求被告许甲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞某某、许燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞某某归还原告杜甲借款人民币60000元；被告许甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告俞某某负担，被告许甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件���理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　徐舞英二〇一二年三月二十九日书记员　　何利芬 关注微信公众号“”