（2012）荔民初字第23号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2015-11-06

案件名称

黎某与涂某离婚纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第23号原告黎某，农民。被告涂某。（台湾）。原告黎某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、助理审判员吴金成和人民陪审员莫翠荣参加的合议庭，于2012年3月29日公开开庭审理了本案，书记员刘明香担任法庭记录。原告黎某到庭参加了诉讼；被告涂某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原告与被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，原告多次规劝，被告仍不改正。后被告一个人回了台湾，至今也没回过荔浦。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特具状起诉，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证和公证书各一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告签证影印件一份，证实被告在台湾的住址情况；3、荔浦县马岭镇凤凰村委会证明一份，证实原告与被告结婚一个月后，被告就回台湾生活，后来原告与被告就没有了联系，被告没有到过广西生活，原告也没有去过台湾生活。被告涂某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涂某无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎某提交的证据和陈述的案件事实予以确认。另查明：原、被告登记结婚后，双方在桂林共同生活了一个月，此后，被告就回台湾生活，原告留在大陆生活。被告回台湾后的两个月内，双方还有电话联系；此后，双方就没有再联系过，双方至今已分居生活5年多。婚后，原、被告没有生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。本院认为：原、被告经人介绍认识一个多月后就仓促结婚，互相了解不深，感情基础不够牢固。结婚后，双方只在一起共同生活了一个月时间就开始分居，未真正建立起夫妻感情，现双方分居生活已有5年多时间，在分居期间，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告黎某与被告涂某离婚。本案受理费300元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：30×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　韦礼云代理审判员　　吴金成人民陪审员　　莫翠荣二〇一二年三月二十九日书　记　员　　刘明香 关注公众号“”