（2012）金婺商初字第181号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××工程机械有限公司、浙江××工程机械有限公司为与被告屈某某、朱甲与屈某某、朱甲追偿权纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××工程机械有限公司,浙江××工程机械有限公司为与被告屈某某、朱甲,屈某某,朱甲

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺商初字第181号原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：金华市××路××号。法定代表人：朱乙。委托代理人：丰某某。被告：屈某某。被告：朱甲。原告浙江××工程机械有限公司为与被告屈某某、朱甲追偿权纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江××工程机械有限公司的委托代理人丰某某到庭参加诉讼。被告屈某某、朱甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2009年11月12日，两被告与中国工商银行股份有限公司某某婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订个人贷款借款（担保）合同，贷款64万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义务，基于保证责任，2011年2月、10月、2012年2月，原告代两被告偿还银行贷款共计174062.17元。诉讼请求：1.判令两被告共同偿还银行代偿款174062.17元，并自代偿日始按年利率5.94%计算利息至款项实际偿还日止；2.本案诉讼用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件1份，两被告的身份证及结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2.个人贷款借款（担保）合同1份、工行婺城支行个人贷款借款凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明两被告向工行婺城支行贷款，原告为担保人的事实。3.还款凭证、记账凭证、银行利息发票共12张，银行还款明细2张（均为复印件，与原件核对无异），用以证明2011年2月至2012年2月底，原告分三次共为两被告向银行贷款174062.17元的事实。两被告未答辩，也未提交证据。本院根据证据审核有关规定，对原告提供的证据进行审核后认为：原告提交的3组证据，客观真实，能够证明待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年11月12日，两被告与工行婺城支行签订《个人贷款借款（担保）合同》，贷款64万元，借款用途为购车，期限36个月，自2009年12月9日起至2012年12月9日止，借款划入户名为浙江××工程机械有限公司账号：××，年利率5.94%，还款方式为按月等额还本付息，逾期还款罚息利率为8.91%，原告为保证人。银行按约履行了义务，两被告未按约履行银行还款义务，原告基于保证责任，分别于2011年2月28日代偿55561.19元，2011年10月31日代偿59123.62元，2012年2月28日代偿59377.36元，三项合计174062.17元。本院认为，两被告向工行婺城支行借款64万元用于购车，由原告提供连带责任保证担保，两被告未按约履行还款义务，作为保证人的原告为两被告向银行代偿了174062.17元，事实清楚，本院予以认定，原告有权向两被告追偿。两被告向银行贷款按年利率5.94%计息，原告代偿后也主张按该利率计算代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十条之规定，判决如下：被告屈某某、朱甲于本判决生效之后立即共同归还原告浙江××工程机械有限公司代偿款174062.17元，并按年利率5.94%标准支付至本判决确定履行之日止的代偿款利息（其中：代偿款55561.19元的利息从2011年2月28日算起，代偿款59123.62元的利息从2011年10月31日算起，代偿款59377.36元的利息从2012年2月28日算起）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费1891元（原告已预交），由被告屈某某、朱甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　范里春二〇一二年三月二十九日代书记员　郑　璐 微信公众号“”