（2012）杭富商初字第465号

裁判日期: 2012-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宋某某与戚某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某某,戚某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第465号原告：宋某某。被告：戚某某。原告宋某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告宋某某起诉称：2010年2月21日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，写明归还期为2010年10月底前。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。至今借款分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，证明被告戚某某于2010年2月12日向原告借款100000元，并约定归还期限的事实。被告戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告宋某某提供的证据，被告戚某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年2月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2010年10月底前付清。借款逾期后，被告未能还款。本院认为：原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款100000元之事实，原告已提供借条佐证，应予认定。上述借款，双方已在借条中约定归还期限，被告未按约还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告戚某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　徐舞英二〇一二年三月二十九日书记员　　何利芬 来源：百度“”