（2012）杭萧临商初字第9号

裁判日期: 2012-03-28

公开日期: 2014-09-24

案件名称

俞友高与孙优明、俞中素民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞友高,孙优明,俞中素

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第9号原告俞友高。被告孙优明。被告俞中素。原告俞友高诉被告孙优明、俞中素民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞友高诉称：2011年1月31日，孙优明因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借据1份，借据承诺该款于2011年2月底前返还。借款到期后，孙优明未予返还。俞中素与孙优明系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现起诉，要求孙优明、俞中素返还借款50000元。被告孙优明、俞中素未作答辩。原告俞友高为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明孙优明向原告借款50000元、承诺到2011年2月底前返还的事实；2、结婚证书复印件1份、两被告的户籍证明各1份，欲证明孙优明与俞中素系夫妻关系的事实。被告孙优明未提供证据。被告俞中素未提供证据。对原告提供的以上证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2011年1月31日，孙优明向原告借款50000元，并出具借据1份，借据承诺该款于同年2月底前返还。嗣后，孙优明未予返还。2011年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与孙优明之间的民间借贷关系依法成立并生效。孙优明未按约返还借款，应承担民事责任。原告要求孙优明返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙优明的负债已明显超出日常生活所需，鉴于原告未能提供证据证实其负债用于家庭共同生活，故本院认定孙优明的负债为个人债务。原告要求俞中素承担共同支付的民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙优明、俞中素经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙优明返还俞友高借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回俞友高的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙优明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　杜欢庆人民陪审员　　杨建平人民陪审员　　施利明二〇一二年三月二十八日书　记　员　　张　艳 更多数据：