（2011）杭萧商初字第3729号

裁判日期: 2012-03-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××龙刺绣有限公司与杭州××绣品厂合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杭州××龙刺绣有限公司；杭州××绣品厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3729号原告杭州××龙刺绣有限公司，，住所地杭州市××区××孙村。法定代表人孔某某。委托代理人韩某某、郭某某。被告杭州××绣品厂，地址杭州市××区所前××号。负责人宗某某。原告杭州××龙刺绣有限公司诉被告杭州××绣品厂承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，同年12月19日，因被告下落不明，依法转入普通程序。2012年3月28日，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2007年7月份，原告为被告加工面料绣花，加工费计36506.10元。同年11月19日，原告向被告开具增值税发票一份。后由于被告一直未支付加工费，原告指派业务经办人王某于2007年12月、2008年1月和8月、2009年4月和8月及12月多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告请求法院判令被告立即支付原告绣花加工费36506.10元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票记帐联1份，证明原、被告之间的承揽合同事实。2.证人王某的证人证言，证明原告派其多次向被告口头催讨加工费的事实。经审查，本院认为萧山国家税务局证实原告开具的增值税发票，被告已进行抵扣认证。故本院对该证据效力予以确认。对证据2证人证言予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告杭州××绣品厂未作答辩，未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年期间，原告为被告进行面料绣花。2007年11月19日，经结算被告应支付原告加工费36506.10元。该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效。被告未及时支付加工费，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费36506.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××绣品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××龙刺绣有限公司加工费36506.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告杭州××绣品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　杜国良二〇一二年三月二十八日书记员　　田安琪 搜索“”