（2012）景民二初字第107号

裁判日期: 2012-03-28

公开日期: 2015-08-31

案件名称

王月燕与王月娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第107号原告王月燕，农民。被告王月娥，农民。原告王月燕与被告王月娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月燕、被告王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月4日，被告借我款27350元，有借条为证。经催要未还，要求被告偿还借款27350元。被告辩称，借款我全部偿还给原告。第一次在2010年3月10日偿还了7350元，款是原告丈夫魏忠强接收的，我要求魏忠强出具收条，他回去取了收条给我了。我多给了魏忠强150元写在收条上了。第二次在2010年4月12日偿还了10000元，也是原告的丈夫来的。当时我说你回去把扣我的自行车和一万元收条拿来我给你钱。在头春节我让我儿子去原告处还7350元借款时，原告将我儿子的自行车扣下了。魏忠强回去将自行车骑回来拿着收条，我将10000元现金给了他。第三次约在2010年4月份中旬偿还了10000元，当时是我给我母亲手里放着的钱。我母亲知道我丈夫做生意赔钱了，我母亲替我偿还了原告10000元钱。借条没撤，也没给我打收条。后来我也向原告催要过借条，没给我。根据双方当事人的诉辩理由，本案当事人争议的焦点：被告是否偿还了原告的借款？偿还了多少？原告就争议焦点，为证明其主张提交了如下证据：证据一、2010年2月4日欠条一张，内容是“欠条、贰万柒仟叁佰伍拾元整。王月娥、2010.2.4”。证据二、2012年2月1日袁某书证一份，内容是：证明、王月娥欠王月燕的帐，是不是还，我并不清楚，原先我给王月娥做过证，不真实。2012年2月1号、袁某。经对上述证据质证，被告方质证意见是：对证据一无异议。对证据二是我母亲袁某写的，是原告让她这么写的。被告就争议焦点，为证明其主张提交了如下证据：证据一、2010年3月13日收条，内容是：收条，今收到王月娥欠款柒仟叁佰伍拾元（其中在收条第一行的叁佰元上添加了多150元）王月燕，贰零壹零年叁月拾叁号。证据二、2010年4月12日收条，内容是：收条，今收到现金壹万元整，王燕、2010年4月12日。证据三、2012年1月8日书证一份（袁某），内容是：证明，王月娥和王月燕的钱全部清。我是她俩的亲妈，我最明白，12.1.8号。经对上述证据质证，原告方质证意见是：对证据一有异议，我丈夫不知道。对证据二无异议。对证据三这份证据是我母亲写的。本院依被告申请调查证人袁某调查笔录主要内容是：我有三个女儿，老大叫王月娥，老二叫王月燕，老三叫王月英。老大借老二多少钱我不清楚。还了多少我也不知道，但有一万元是经我手还的。2010年夏天，在我住的计生委家属院平房给的，钱是王月燕接收的。当时王月燕建房需要钱，王月燕给王月娥要钱，这一万元钱是老大偿还老三的借款，老三将这一万元钱给老二。关于2012年1月8日和2月1日给王月娥、王月燕出具的两书面证明，情况是：2012年1月8日老大让我写证明的时候，我认为是一万元的事了，所以我写的全清。到后来老二又找我写证明我才知道借款不是一万，而是27500元，所以我就不清楚了。原告对调查笔录质证意见是：有异议，我借的王月英一万元钱与我妈说的不是一回事，与被告还钱没关系。被告方对调查笔录没有异议。综合当事人的陈述、举证、质证，本院对上述证据是否采信的理由是：对原告提交的证据一予以采信，其理由是，经被告质证无异议。对被告提交的证据二经被告质证无异议予以采信。对于被告提交的证据一不予采信，其理由是，原告否认，被告没有相关证据证明。对于证人袁某的调查笔录予以采信，其理由是，该调查笔录系证人真实意思表示，且经被告质证无异议。对原告提交的证据二，被告提交的证据三不予采信，其理由是，该二份书面证明系一个证人书写，证明同一个事实，但证明内容相互矛盾。根据上述有效证据，本院查明，原告系被告之妹，2010年2月4日被告借原告款27350元，经催要2010年4月12日被告偿还原告借款10000元，剩余借款17350元未偿还。庭审后，被告要求对提交的证据一收条申请鉴定，但在限期内未交纳鉴定费，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告达成的口头借款协议，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告借给被告款，被告给原告出具了欠条，双方借贷关系明确。现原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告辩称，经其母亲袁某偿还给了原告10000元的借款主张不予认定。理由是：其一，原告予以否认，根据调查证人袁某的笔录证明，该10000元的借款偿还与本案无关；其二，被告称经其母亲偿还此10000元的时间是2010年4月中旬，而其母亲证实此过程是2010年夏天，时间不一致，且10000元系王月英给的原告；其三，如被告称将10000元偿还给了原告，则被告有权将以前的欠条收回或让原告当场出具收条（2010年4月12日偿还原告的10000元曾让原告出具了收条），并保存收条（因欠条没有收回，有潜在的风险），以作为今后承担举证责任的基础，否则，被告是对自己享有的权利处于一种消极放任的态度，一旦形成诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告王月娥偿还原告王月燕借款17350元。案件受理费242元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费按自动撤回上诉处理。审判员张智华二〇一二年三月二十八日书记员陈楠 微信公众号“”