（2011）湖吴商初字第684号

裁判日期: 2012-03-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某与顾某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,顾某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第684号原告：李某。委托代理人：金某某。委托代理人：蒋某某。被告：顾某。原告李某与被告顾某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月1日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序审理。因按法律规定的其他方式无法向被告顾某送达相关法律文书，故依法组成合议庭，并公告向被告顾某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某起诉称：原、被告双方在2010年4月就存在借贷关系。2010年6月28日、2010年10月29日和2010年11月12日，被告顾某分别向原告借款共计975000元，约定借款时间半年左右，并出具了借条，原告也按约将借款975000交付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还原告借款975000元，并支付利息和逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算；其中2010年11月12日借款475000元某率自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三份、银行转账凭条四份，用以证明因被告向原告借款，原告分别于2010年4月28日转账汇给被告450000元、2010年6月28日转账汇给被告100000元、2010年10月28日转账汇给被告200000元、2010年11月12日转账汇给被告475000元等事实。被告顾某既未作出答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2010年4月28日，被告顾某曾向原告李某借款450000元。2010年6月28日，被告又向原告借款100000元，连同前面未返还的借款，向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李某人民币叁拾万元。被告顾某在该借条上签名并记载了其公民身份号码。2010年10月28日，被告又向原告借款200000元，并于次日出具借条一份，该借条载明：今借到李某人民币贰拾万元。被告在该借条上签名并记载了其公民身份号码。2010年11月12日，被告再向原告借款475000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到李某人民币肆拾柒万伍仟元整，借期六个月，利息为月息贰分半。被告在该借条上签名。上述借款，原告均通过银行转账方式汇入被告的账户。借款期满后，被告未还本付息。本院认为：被告顾某出具给原告李某的借条，系其真实意思的表示，除2010年11月12日借条中利率超过银行同期同档次贷款基准利率四倍部分无效外，其余内容合法有效。对2010年6月28日和2010年10月29日两笔借款，借条上未写明是否要支付利息，应视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款并支付利息，显已违约。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾某应返还给原告李某借款975000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告顾某应支付给原告李某利息和逾期利息（其中计算至2012年3月28日的利息和逾期利息为163852.37元；自2012年3月29日起至本判决确定返还借款日止的逾期利息计算方式为：500000元按年利率6.1%计算、475000元按年利率24.4%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告顾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15050元，诉前财产保全费5000元，公告费550元，合计20600元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　杨　军审　判　员　　潘文杰人民陪审员　　孙利瓦二〇一二年三月二十八日书　记　员　　赵　婕 来源：百度搜索“”