（2012）嘉秀王民初字第13号

裁判日期: 2012-03-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉秀王民初字第13号原告：徐某甲。委托代理人：吴某。被告：杨某。委托代理人：俞某。原告徐某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴某、被告杨某及其委托代理人俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告于2002年7月相识，于2004年10月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻双方之间因性格、脾气等方面的差异，引起夫妻间时常发生争吵，影响了夫妻感情，现已分居。综上，原告认为与被告间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、个人财产归各自所有（无夫妻共同财产）。庭审中，原告徐某甲对第二项诉请中“抚养费800元”明确仅指婚生女的生活费，教育费和医疗费按实际发生的费用由原被告各半承担。被告杨某答辩称：一、被告认为双方感情尚好，不同意离婚；二、双方不离婚，婚生女应随双方共同生活，即使真的离婚，抚养费要按嘉兴的实际生活水平由法庭酌情判定；三、被告入赘原告家，共同努力创业有十年之久，鉴于被告尚未掌握夫妻共同财产证据，请求本案不予以分割财产，另案处理。原告徐某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2004年10月28日登记结婚的事实。被告质证意见：无异议。二、户口簿一份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生的事实。被告质证意见：无异议。被告杨某在法定期限内未向本院提供证据。本院经审查，对上述证据认证如下：对原告提交的证据一、二，证据形式合法、内容真实并与本案相关联，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告于2002年7月相识并恋爱后，后于2004年10月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但此后因在家庭事务处理中未能有效沟通，致使夫妻关系逐渐出现隔阂，影响了夫妻感情。原告自2011年6月从家中搬离。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。在本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因被告坚决不同意离婚，调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且婚后已生育一女，可见双方在婚后亦建立起良好的夫妻感情。婚生女尚年幼，双方本应互相信任、互相关心、互相照顾，尽心尽力的维持家庭的稳定与和谐。现因原、被告之间未能有效沟通，夫妻关系逐渐产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告均应从维护家庭和睦的角度出发，积极承担起身为人父和人母的责任，协商一致，合理分担，尽职尽责，共同经营好家庭。鉴于原告第一次起诉离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，被告亦表示对家庭很有感情，会努力弥补好夫妻感情。故本院认为，主要原、被告积极沟通，努力消除隔阂，牢固树立家庭观念，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　王耘二〇一二年三月二十八日书　记　员　　池菲 来自：