（2011）涉民初字第963号
裁判日期: 2012-03-27
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌与被告郝海生、赵何群、赵月明义务帮工侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
靳海红,王反年,韩香连,王利斌,郝海生,赵何群,赵月明
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第963号原告靳海红，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住涉县。原告王反年，男，1937年2月3日生，汉族，农民，住涉县。原告韩香连，女，1938年11月16日生，汉族，农民，住涉县。原告王利斌，男，1996年12月23日生，汉族，学生，住涉县。法定代理人靳海红，系王立斌母亲。以上四原告委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。被告郝海生，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住涉县。被告赵何群，男，51岁，汉族，农民，住涉县。被告赵月明，男，27岁，汉族，农民，住涉县。原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌与被告郝海生、赵何群、赵月明义务帮工侵权责任纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海红及委托代理人李书林，被告郝海生到庭参加了诉讼。被告赵何群、赵月明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告靳海红与死者王金太系夫妻关系，原告王反年、韩香连系死者的父母，原告王利斌系死者与原告靳海红之子。2011年1月，被告赵何群为其子即被告赵月明办结婚典礼，托被告郝海生为其找轿车当婚车。被告郝海生找到王金太，约定2011年1月23日到涉县井店镇禅房村为被告赵月明结婚。典礼结束后，王金太驾车同被告郝海生返回途中，下午，当王金太行至涉县张家庄村路段时，约一点半左右，翻车坠入山沟，造成王金太死亡和车辆毁损的事故。事故发生后，除被告郝海生支付20000元丧葬费用外，其余赔偿金被告均无理拒绝。原告认为王金太为被告赵月明结婚的行为属帮工行为，因王金太帮工造成人身死亡、财产损失，给原告家庭造成巨大损失。三被告理应承担损害赔偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令：1、被告赔偿原告因王金太为其帮工造成车毁人亡的抢救费1345元，丧葬费14191.5元，死亡赔偿金103000元，减去被告郝海生已赔偿的20000元，被告还应支付98536.5元。2、被告赔付原告精神损害抚慰金2000元，赔偿原告车辆损失费13332元，车损评估费650元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：证据1、原告靳海红、王反年、韩香连的身份证及王利斌的户口登记卡。证明原告的身份；证据2、原告靳海红与王金太的结婚证。证明双方系夫妻关系；证据3、被告郝海生的证明。证明被告赵何群让被告郝海生为被告赵月明结婚及王金太开车出事的经过；证据4、机动车行驶证、驾驶证。证明车辆情况和驾驶执照的情况；证据5、涉县医院居民死亡医生证明书。证明王金太死亡及死因；证据6、涉县医院收费单据8张共计1345元。证明抢救王金太所花费用；证据7、车辆损失评估清单。证明车辆损失13332元；证据8、车辆鉴定费票据三张。证明评估损失费用650元；证据9、师花太的证明。证明车卖于王金太，但未过户；证据10、王丽放弃参加诉讼的申情书。证明王丽已放弃诉讼权利。被告郝海生辩称，我认为事情已经出了，被告赵月明作为受益人应给予受害方一定补偿。被告赵何群作为被告赵月明的父亲，且是他让我联系此事，因此他也应该承担一定责任。我已经出了20000元。被告郝海生在法定举证期限内未向法庭提供证据。被告赵何群、赵月明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，在法定举证期限内也未向法庭提供任何证据庭审质证中，被告郝海生对原告所提出证据无异议。原告对被告郝海生已支付20000元的事实无异议。经审理查明，2011年1月，被告赵何群为其子即被告赵月明举办结婚典礼，被告赵何群系被告郝海生妻子的叔叔，托被告郝海生为其找轿车为儿子结婚典礼用。被告郝海生找到朋友王金太为其帮忙，并约定王金太的牌照为冀DSM5**的比亚迪7150轿车于2011年1月23日到涉县井店镇禅房村为被告赵月明结婚典礼作婚车使用。典礼结束后，王金太驾车同被告郝海生返回途中，行驶至涉县张家庄村路段时，约下午一点半左右，翻车坠入山沟。事故发生后，王金太经抢救无效死亡。经查，王金太当日没有喝酒。2011年2月21日涉县涉案物品鉴证中心作出涉车鉴2011157号道路交通事故车辆损失评估清单，鉴定车辆冀DSM5**损失共为13332元。王金太死后，被告郝海生支付原告20000元丧葬费用，其余赔偿金与三被告协商未果。2011年6月16日四原告诉至本院，请求法院判令三被告赔偿原告因王金太死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损评估费共113868.5元；本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为：王金太通过被告郝海生开车为被告赵月明结婚作婚车使用属于帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……本案中被告郝海生找王金太为被告赵月明结婚典礼用车属义务帮工活动。王金太驾驶车辆是在返回途中出现的事故，王金太的死亡及车辆损失与帮工活动具有法律上的因果关系。故被告赵何群、赵月明对王金太的死亡与车辆损失负有赔偿责任。但对于王金太的死亡与车辆损失其自身存在重大过错，应负损失的主要责任，故可适当减轻二被告对王金太的死亡及车辆损失的赔偿责任。根据王金太的过错程度，结合本案的实际情况，赔偿金宜定为40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告赵何群、赵月明于本判决生效后十日内支付原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌赔偿金40000元，二被告对此赔偿互负连带责任；二、驳回原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原、被告各承担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 王有田审 判 员 王金海代理审判员 王斌斌二〇一二年三月二十七日书 记 员 温长水 更多数据：