（2012）武侯刑初字第298号

裁判日期: 2012-03-27

公开日期: 2017-12-27

案件名称

衣尔达哈盗窃一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

衣尔达哈,余德才

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第298号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人衣尔达哈，曾用名：沙马伍沙子，男，1977年11月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省越西县。2011年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人余德才，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德昌县。2011年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月16日因病改变强制措施为监视居住。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第311号起诉书指控被告人衣尔达哈、余德才犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人衣尔达哈、余德才到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月27日11时许，被告人衣尔达哈和被告人余德才经预谋，在本市武侯区新南路55路公交车站，趁上车时人多拥挤之机，由余德才望风，衣尔达哈将被害人江某某放于上衣左包内的白色OPSSO牌S115型手机（经鉴定，价值人民币651元）扒走，并迅速转移给了被告人余德才。同日14时许，衣尔达哈和余德才趁上车人多拥挤之机，由余德才望风，衣尔达哈将被害人邓某某放于上衣左包内的粉红色高仿OPPO牌V058型手机（经鉴定，价值人民币384元）扒走。二被告人在逃离现场时被公安干警挡获。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：挡获经过；被害人陈述；指认现场照片；扣押、发还物品清单；被盗物品的价格鉴定结论；被告人的供述等。公诉机关认为被告人衣尔达哈、余德才的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人衣尔达哈、余德才判处拘役或者管制的量刑建议。被告人衣尔达哈、余德才对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人衣尔达哈、余德才犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人衣尔达哈提出犯意。本院认为，被告人衣尔达哈、余德才伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不区分主从犯，应当按照二被告人各自在共同犯罪中所起作用分别量刑，其中衣尔达哈在共同犯罪中所起作用较大。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；均系初犯，且赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人衣尔达哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月27日起至2012年4月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人余德才犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　贾龙军二０一二年三月二十七日书记员　　白加跃 微信公众号“”