（2012）杭滨商初字第219号

裁判日期: 2012-03-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××××额贷款股份有限公司与徐某某小额借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××××额贷款股份有限公司,徐某某

案由

小额借款合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第219号原告杭州××××额贷款股份有限公司，住所地杭州市××区长河街道××室。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权）陈某某。委托代理人（特别授权）刘某。被告徐某某。原告杭州××××额贷款股份有限公司（以下简称中南××公司）与被告徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，于2012年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南××公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中南××公司诉称，2011年8月1日，被告徐某某与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限为6个月，还款方式为按季结息，一次还本，借款年利率为21.6%，按实际天数结息，逾期本金自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，按实际逾期天数计收逾期利息。逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率，按实际天数计收复利。合同签订后，原告依约于2011年8月2日放款，但被告借款到期后，未能归还本金，也未能支付2011年12月15日之后的借款利息，造成逾期。经原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金40万元，支付至2012年2月29日止的逾期利息22136.35元，2、被告支付自2012年2月29日至全部款项付清日止按合同约定罚息利率计算的逾期利息。3、被告承担本案诉讼费用。原告中南××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明原、被告就借款的权利义务进行了约定。2、借据及放款凭证各一份，证明原告按约将借款发放给被告的事实。被告徐某某未到庭亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年8月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为6个月，还款方式为按季结息，一次还本，借款年利率为21.6%，逾期本金自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，逾期利息按合同约定利率加收50%计收复利。2011年8月2日，原告将上述合同项下的借款40万元划入被告账户。另查明，被告己支付原告利息至2011年12月14日。上述借款经原告催付，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行放贷义务，被告应当按约履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉请，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后五日内归还原告杭州××××额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按年利率21.6%计算，逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限）。二、驳回原告杭州××××额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7632元，减半收取人民币3816元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7632元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一二年三月二十七日书记员　　来飞 更多数据：搜索“”来源：