（2012）湖德乾民初字第23号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2016-01-14

案件名称

沈某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第23号原告沈某。委托代理人王某某。被告潘某甲。原告沈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年3月23日公开开庭审理了本案。原告沈某某及其委托代理人王某某，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原告与被告潘某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于1996年8月17日生育儿子潘某乙。近年来，由于被告不尽家庭责任，长期在外参与赌博，虽经双方亲属多次规劝，但被告仍我行我素不知悔改，且近几年来被告从不履行家庭义务，没有尽到一个做父亲的责任，家庭事务及儿子的抚养均由我一人承担。为此，原告曾于2011年1月10日向法院起诉离婚，但法院以夫妻关系尚有和好的可能为由驳回了我的诉请。判决至今，双方的夫妻关系未有丝毫改善，仍分居生活互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子潘某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担。并提供以下证据：1、结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育儿子潘某乙的事实；2、保证书、（2011）湖德乾民初字第28号民事判决书各一份，用于证明被告参与赌博以及原告曾于2011年1月10日向法院起诉离婚的事实。被告潘某甲辩称，对双方登记结婚以及生育儿子的事实无异议，但原告述称的其他事实有异议。婚后双方的夫妻感情是好的，造成双方纠纷的主要原因系原告有外遇，赌博也是原告有外遇的原因导致我心情不好才去的，且每次涉及金额较小系正常的娱乐活动，故不同意离婚。原告沈国英某某的上述证据，经被告潘某甲质证，被告对结婚证、常住人口登记卡、（2011）湖德乾民初字第28号民事判决书无异议，对保证书的真实性无异议，但认为该证据系在原告逼迫的情况下出具的，本院结合双方的庭审陈述，经依法审核后认为，原告提交的上述证据材料，均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；对于被告提出在原告逼迫下而出具该保证书的主张，因被告未能提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予支持。本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告潘某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于19××××年××月××日生育儿子潘某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2011年1月10日向本院离婚，本院于同年2月25日作出（2011）湖德乾民初字第28号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，驳回了原告的诉请。2011年12月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告沈某与被告潘某甲在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2011年1月10日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中未能增进沟通，仍持续分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子抚养问题，本院本着对其儿子的成长、教育有利之原则，经征求其本人意见，其亦有随其母亲共同生活的意愿，故确定其子随原告共同生活。关于儿子的抚养费问题，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告潘某甲离婚；二、儿子潘某乙由原告沈某抚养至其具有独立生活能力时止，被告潘某甲每月承担生活费300元，儿子的教育费、医疗费由双方各半承担（按实际发生金额凭发票、病历结算）；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　员　　贝海滨二〇一二年三月二十六日代理书记员　　章　萍 搜索“”